Arkiv för ‘Pfizers egna arbete’ Category

Mitt hundrade blogginlägg - Earth Hour och lite Dizza Tobak

Kategorier:

På lördag, den 28:e mars, infaller Earth Hour. Hela denna vecka arbetar miljontals människor världen över med att visa sitt deltagande i Världsnaturfondens globala manifestation för klimatkampen. Som jag har berättat på bloggen i går och i förrgår kommer jag hela denna vecka att blogga om vad vi på Pfizer och vad andra företag, organisationer och personer gör för att uppmärksamma Earth Hour. Jag tycker också att det är extra kul att denna vecka sammanfaller med mitt hundrade blogginlägg sen starten i april förra året. Ett av de första inläggen, det från 10 april 2008, behandlade ett av de initiativ som vi inom svenska Pfizer jobbat med för att minska vår klimatpåverkan. Den 10 april tilldelades vi EU:s Green Building Award för vårt energisnåla kontor i Silverdal, Sollentuna.

Green Building Award blev ett tydligt bevis på att vi satsat rätt vad gäller energismarta lösningar. Ett stort tack ska förståss gå till Skanska som byggde kontoret åt oss så att vi kunde flytta in i Silverdal årskiftet 2005/2006.

Men som sagt var är det inte bara stora aktörer som vi på Pfizer som kämpar i klimatkampen. Jag har tidigare idag inom ramen för Dizza Tobak träffat Anders Lönegård på SAMBA och medarbetare från Korpen. Nu är det nästan 200 skolklasser som deltar i anti-tobakstävlingen - jättekul!

Det var också kul att höra Anders berätta om dottern Johannas och hennes skolkamraters engagemang på Katarina Norra Skola inför Earth Hour på lördag. Eftersom skolan är stängd på lördag lägger de en rad aktiviteter redan på fredag, det ska synliggöras att de bryr sig om miljön:

- Det serveras endast kall mat

- Skolan är släckt

- Datorerna är avslagna

Jag tycker det är enormt inspirerande att se kraften i engagemanget hos våra ungdomar. Deras intresse för frågan ska inte bara entusiasmera oss utan det tydliggör också det ansvar vi har för att inte lämna över en ohållbar miljösituation till våra barn och barnbarn! Låt oss alla ställa upp för vår och våra barns och barnbarns framtid. Och kopplat till alla dessa ungdomars härliga arbetet mot klimatförändringen kan det också vara läge att koppla tillbaka till mitt inlägg från den 9:e mars:

…För övrigt anser jag att hälsa bör finnas med på schemat

Vi får inte glömma bort att ungdomarnas framtid också avgörs av deras hälsa!

Postat av Bengt Mattson

| Kommenterer (0)

Klimatförändringen - vad kan man göra?

Kategorier:

På lördag är det Earth Hour, WWF:s stora aktivitet för att uppmärksamma den globala uppvärmningen och klimatförändringen. Som jag skrev på bloggen igår avser jag att under denna vecka berätta bland annat om aktiviteter som vi på Pfizer har gjort för att minska våra utsläpp av växthusgaser. Från 2000 till 2007 minskade vi utsläppen med 43% relativt försäljningen, vilket motsvarar nästan 20% i absoluta tal.

Efter att idag har slukat Christian Azars fantastiskt entusiasmerande bok “Makten över klimatet” (ISBN 978-91-85555-06-2) kan jag inte låta bli att skriva om alternativa energikällor. Det är verkligen en fröjd att läsa Christian Azars bok. Christian Azar är en härlig optimist, trots att han är mycket väl medveten om de stora problem vi stor inför och som han beskriver på ett lättfattligt sätt. Läs exemplevis DN:s recension av hans bok (samt av Stefan Fölsters “Farväl till världsundergången”).

Christian Azar tror stark på alternativa energikällor. Och vad passar då bättre än att nämna ett av de initiativ som Pfizer vidtagit för att minska utsläppen av växthusgaser, och i detta fall öka användningen av utsläppsfri energi. Jag besökte för två veckor sedan vår fabriksanläggning i Freburg. Freiburg har som stad ambitionen att vara “the green city of Germany” och vår fabriksledning har bestämt sig för att inte bara hjälpa staden i det målet utan också bidra till Pfizers övergripande klimatmål. Fabriken har installerat såväl solceller för solenergi och utnyttjar geotermisk värme respektive kyla i sin verksamhet. Jättespännande projekt och det var en ren glädje att se stoltheten hos medarbetarna på fabriken för denna satsning. Läs mer via denna länk. Pfizer har också en rad andra projekt med alternativa energikällor som finns kort beskrivna på vår globala hemsida.

Postat av Bengt Mattson

| Kommenterer (0)

Earth Hour - på lördag kväll 28 mars

Kategorier:

På lördag infaller Världsnaturfondens stora manifestation - Earth Hour. Mellan 20.30 och 21.30 den 28 mars släcks stora delar av världens beslysning. Även vissa andra energikrävande aktiviteter avbryts under denna timme som en stark symbolhandling kopplat till de pågående klimatförändringarna. Ni kan läsa om Earth Hour på på Världsnaturfondens hemsida www.wwf.se, och direkt via denna länk.

Självklart är det så att Earth Hour i sig inte avhjälper klimatproblematiken. Att släcka ner belysningen 1 timme har i sig en obefintlig effekt. Däremot är det så klart så att diskussionerna inför lördagen samt efter manifestationen förhoppningsvis leder till en större förståelse för denna livsavgörande fråga! Jag kommer under veckan blogga om Pfizers arbete med klimatfrågan men även ge exempelvis på vad andra bolag och organisationer gör för att uppmärksamma Earth Hour. Ett spännande initiativ kommer från MTG Radio. De släcker ner alla sina radiostationer (exempelvis RIX FM, LUgna Favoriter och NRJ) under Earth Hour. Ett annat initiativ som säkert flera redan lagt märke till är att Arlas mellanmjölk nu kommer i nedsläckta paket.

Vad gäller vårt eget arbete hoppas jag självklart att när denna vecka är avslutad så ska ni alla känna till mer om Pfizer klimatarbete och bland annat fått mer kött på benen kring hur vi har, på global nivå samt här i Sverige, jobbat för minska våra utsläpp av klimatgaser med 43% relativt försäljningen sedan 2000…

Postat av Bengt Mattson

| Kommenterer (0)

Skillnaden mellan medicin och gift - “it is in the dose”

Kategorier:

Patrick Moore var en av grundarna av Greenpeace i början av 70-talet. Han driver idag bolaget Greenspirit Strategies Ltd i Vancouver, i Kanada. Patrick M skrev en intressant artikel i The Washington Times nu i helgen. Han diskuterar där frågan kring läkemedelsrester i miljön, och gör kopplingar till den pågående diskussionen om “take-back schemes”, dvs återlämningssystem för överblivna läkemedel, som pågår för fullt i Nordamerika. Det är värt att komma ihåg att den i USA rekommenderade hanteringen av överblivna läkemedel till för bara ett antal år sedan var “spola ned läkemedlet i toaletten”. Patrick M:s budskap i artikeln är att man ska vara försiktig i att bygga upp kostsamma och energikrävande system, med en i hans tycke tveksam miljövinst. Han argumenterar starkt för i sin artikel att de risker som finns med de mycket låga koncentrationerna av läkemedelssubstanser ute i vattenmiljön absolut inte skall överdrivas. Att vi kan identifiera substanser ute i miljön betyder inte med nödvändighet att det finns en miljöeffekt:

“It’s important to note that, to date, no risk to human health from exposure to trace pharmaceutical compounds found in drinking water has been demonstrated in the scientific literature”

Värt att komma ihåg är dock att det nordamerikanska perspektivet vanligtvis just är eventuella risker för påverkan på människors hälsa medan vi här i Europa tydligare lyfter fram eventuella effekter på vattenlevande organismer. Men även med denna skillnad tycker jag att Patrick Moores artikel är läsvärd. Detta dels beroende på att den påtalar vikten av att balansera eventuella kostnader, energiåtgång och vikten av att ha tillgång till väl fungerande läkemedel med de risker som eventuellt kan finnas med läkemedelsrester i miljön, men dels också beroende på Patrick Moores egen bakgrund. Jag tycker alltid det är intressant när personer ger uttryck för åsikter som inte helt självklart överenstämmer med det förväntade!

Läs hans artikel och ta själv ställning till vilka åtgärder du tycker är lämpliga och rimliga att vidtaga för att hantera frågan kring läkemedel i miljön på ett ansvarsfullt sätt. Jag tycker personligen att vi inom Pfizer och övrig läkemedelsindustri agerar ansvarsfullt genom de olika initiativ vi medverkar i. Läs mer om Läkemedelsindustriföreningens arbete (www.lif.se) bland annat på fass.se. Du kan också läsa mer om hur olika intressenter ser på denna frågeställning exempelvis på www.mistrapharma.se, på Pfizers så kallade “position paper” http://www.pfizer.com/files/Pfizer_PIE_Overview.pdf eller här på bloggen (se bland annat inlägget från den 8 oktober).

Jag har flera gånger framfört min åsikt att jag tycker vi skall ha respekt för den oro som läkemedelsrester i låga koncentreationer ute i miljön kan ge upphov till, men håller med om vikten av att “ha balans i diskussionen”. För det är såklart sant som Moore säger: “The difference between a medicine and a poison is in the dose”. Och eftersom dosen i vattendragen är låg så borde det betyda att vi för det absoluta flertalet av läkemedelssubstanser inte har ett giftproblem.

Postat av Bengt Mattson

| Kommenterer (0)

CSR- och miljödiskussion med studenter - alltid kul!

Kategorier:

I allt CSR- och miljöarbete är det enormt viktigt med den så kallade intressentdialogen. I mötet med intressenterna utformas mycket av underlaget till CSR-strategin. “Intressenternas synpunkter skall återföras till affärs- och samhällsutvecklingen” som vi inom Pfizer uttrycker oss i vårt Ansvarsprogram. Denna blogg är såklart i sig en kanal för intressentdialogen. Men jag måste medge att mötet ansikte-mot-ansikte med våra olika intressenter alltid känns mer energirikt och spännande! Idag hade jag förmånen att träffa 40-talet studenter på SLU (Lantbruksuniversitetet) i Uppsala då jag föreläste om “Miljöarbete i läkemedelsindustrin”.

Dessa två timmar med studenterna på SLU gav mig inte bara energi utan också nya perspektiv på vårt CSR- och miljöarbete. Studenterna hade denna gång redan före föreläsningen skickat över en mängd frågor som jag på olika sätt försökte besvara som en integrerad del av föreläsningen eller via ett direkt svar på frågan. Eftersom jag anser att studenternas frågor är viktiga i sig, men också för att de visar vilka olika delar av ett CSR- och miljöarbete som studenterna är mest intresserade av, publicerar jag studenternas frågor och mina svar (inom “citationstecken”) här på bloggen.

Krav & intressenter
• Finns det större skäl att arbeta med kvalitets- och miljöledning inom läkemedelsbranschen än inom andra branscher?
- “Nej, det tycker jag egentligen inte. Det borde vara högprioriterat för alla typer av verksamheter. Vår långa tradition av kvalitetsarbete inom läkemedelsindustrin har dock fungerat som en bra grund för att tidigt ta tag i det systematiska miljöarbetet.”
• Får ni ut något mervärde av att ha ett tydligt socialt engagemang eller är det mest för att era intressenter kräver det?
- “Socialt ansvarstagande är värdeskapande och riskbegränsande. Ger möjlighet bland annat till varumärkesbyggande, gör oss till en attraktiv arbetsgivare samt kan långsiktigt bidra till att skapa nya marknader (exempelvis i Afrika).”
• Har Pfizer märkt av någon attitydförändring hos intressenter inom miljöarbetet?
- “Det anses mer och mer som en ”ren självklarhet” att man ska ha ett väl fungerande miljöarbete.”
• Var ligger era fabriker och leverantörer, har ni stenkoll på hur dom arbetar?
- “Vi har fortfarande en stor del av våra egna fabriker och våra leverantörer i Europa, USA och Japan – de gamla ekonomierna. Men vi ökar vår närvaro på nya marknader såsom Kina och Indien. Vi bedriver ett fokuserat arbete kring att säkerställa att fabriker och leverantörer även i dessa länder uppträder ansvarsfullt – men att säga att vi har stenkoll, det vore att överdriva… Vi har flera tusen leverantörer som i sin tur har underleverantörer, och vi har inte full koll på dem alla. Men vi jobbar kontinuerligt för att få en så heltäckande koll som möjligt.”

Miljö & CSR
• I ett superstort och globalt företag som Pfizer, vilka resurser lägger man på miljöarbete och miljöledningssystem?
- “Totalt sett är det stora resurser och pengar som satsas på miljöarbete. Bara i Sverige, som utgör en mycket liten del av Pfizers total verksamhet, uppgår satsningarna till flera tiotals miljoner kronor årligen.”
• Hur skiljer sig miljöarbetet åt i de olika länderna som Pfizer finns i? Skiljer sig kraven som företaget ställer på sig självt åt mellan länderna?
- “Skillnaden är egentligen mycket liten. Pfizers interna krav, som ofta går längre än de olika ländernas lagstiftning, är styrande. Vi har samma höga ambitioner i alla länder.”
• Är era krav på kvalitet och säkerhet i era läkemedel lika för alla marknader?
- “Ja”
• Är det inte väldigt svårt att producera mediciner miljövänligt?
- “Det är egentligen inte svårt att producera läkemedel på ett miljöanpassat sätt. Våra tillverkningsprocesser svarar upp mot högt ställda miljökrav. Däremot är det svårt att framställa ”miljövänliga” läkemedel. Många läkemedelssubstanser kan i sig vara toxiska (dvs giftiga, exempelvis cancermedicin). Läkemedlen måste också vara så pass stabila att de inte bryts ner redan i mag-tarm-kanalen. Detta gör också flera av substanserna relativt långlivade i naturen.”
• Vad gör läkemedelsindustrin för att minska “utsläppen” av läkemedelsrester? Mätningar i Sverige har visat att det finns läkemedel i vattnet (dock väldigt små mängder som inte påverkar människan) som kan påverka t.ex. fiskar. Är det möjligt att tillverka effektiva biologiskt nedbrytningsbara läkemedel? I så fall när kan det bli verklighet?
- “Se svaret ovan. Substanserna får inte vara för lättnedbrytbara. Vi försöker hitta en rimlig balans mellan alla de olika krav som ställs på substansen.”
• När ni ska utvärdera era betydande miljö- och CSR-aspekter? Hur långt i värdekedjan tittar ni?
- “Störst fokus lägger vi på våra egna verksamheter och anläggningar. Vi studerar också våra leverantörer, och i de fall vi anser det vara relevant kan vi även gå vidare för att undersöka prestandan hos våra leverantörers underleverantörer. Det är dock enormt resurskrävande om man vill nå ”hela vägen”.”
• Var du med när miljöledningssystemet implementerades, hur gick det till?
- “Ja, vi inledde arbetet med att först implementera miljöledning i ett par pilotfabriker, däribland vår Strängnäsfabrik. Vi lärde oss enormt mycket under dessa år i början/mitten av 90-talet som vi sedan tog med oss när vi gick ut till samtliga anläggningar i koncernen.”
• Vad tycker ni är de mest påtagliga skillnaderna mellan ISO-certifieringen 14001 och EMAS?
- “ISO-certifieringen har ett större internationellt genomslag. Det finns också mer direkta kopplingar mellan ett ISO 14001-system och kvalitetssystemen (ofta ISO 9001).”
• Hur gör man avvägning mellan hälsa och miljö?
- “Hälsa är alltid överordnat.”
• Du skriver i din blogg om Richard Liums undersökning där han säger att 73% av bolagen i Sverige inte jobbar med CSR och du förklarar det med att många småföretag inte jobbar med detta. Richard Lium tror själv att alla företag i framtiden kommer att ha CSR i sin affärsmodell. Men hur ska man underlätta för de små företagen att använda sig av CSR? Är det lönsamt för små företag eller är det bara större företag som har råd att jobba med CSR?
- “Man måste tillse att arbetet blir så enkelt och lätt som möjligt. CSR kan antingen göras krångligt och invecklat, alternativt att det byggs på ”sunt förnuft” och implementeras stegvis. Inled arbetet med att plocka ”some low hanging fruits” – det finns mängder med enkla framgångar att fixa till initialt!”
• Hur har integreringen av CSR gått?
- “Jag tycker det har varit ganska så enkelt eftersom vi har varit tydliga hela tiden med att hitta kopplingar mellan alla våra CSR-aktiviteter och våra ”kärnverksamhet”.”
• Hur och vad kan andra företag än läkemedelsföretag dra lärdom av ert/läkemedelsindustrins proaktiva riskminimerande gällande “obehagliga överraskningar”?
- “Alla olika typer av verksamheter kan lära sig hur man försöker hitta sina ”svåra frågor” och sina så kallade ”dilemman”. De är så klart olika inom alla olika verksamheter men processen att identifiera dem och systematiskt ta tag i dem är generellt för alla verksamheter.”
• Vad betyder diplomet “EU:s Green Building Award” och vad har det betytt för er att få utmärkelsen?
- “EU:s GreenBuilding Award betyder att vi har ett av Europas mest energieffektiva kontor. Utmärkelsen har framförallt varit enormt viktigt för oss, i såväl den interna som externa kommunikationen, för att kunna hänga upp all information kring Pfizers globala klimatarbete på något ”greppbart”.”

Medarbetarna & ledningen
• I vilken grad finns det stöd för miljöarbete i ledning och bland chefer? Om inte, hur har man gått tillväga för att skapa detta stöd?
- “Stödet har funnits i många år. Jag tror hemligheten bakom detta ligger i att vi hela tiden har kopplat CSR- och miljöarbetet till ”kärnverksamheten”. Då blir det helt enkelt viktigt för alla, inklusive den högsta ledningen.”
• Hur viktigt är det i Pfizer att den personal som nyanställs har samma värderingar och värdegrunder som de ni förmedlar på hemsidan?
- “Om du jobbar i Pfizer så ska du dela den värdegrund som vi vilar på. Det finns säkert situationer när enskilda medarbetare inte fullt ut delar bolagets värderingar, men då måste man som medarbetare i den professionella rollen man har ändock företräda bolagets grundvärderingar. Om man inte kan göra det tror jag det är bäst för alla parter, inklusive den enskilde medarbetaren, att man byter arbetsgivare.”
• Vilken ser du som den största motivationen för att du som person skall genomföra ett så bra arbete som möjligt?
- “Det är en enorm tillfredställelse att veta att jag bidragit till något positivt för människor och/eller miljön. Jag kan med stolthet berätta för min son om de åtgärder vi vidtagit som förhoppningsvis kan bidra till en förbättring.”
• Hur anser du att man på bäst sätt motiverar medarbetare i arbetet med CSR och miljöledning, arbete som de inte alltid får betalt för att genomför men är nog så viktigt?
- “Hitta kopplingen till medarbetarens egen situation, privat eller professionellt.”
• Hur motiverar ni de anställda till miljöarbete?
- “Se svaren på de två föregående frågorna.”

Kommunikation
• Motivet bakom bloggen? Hur kommer det sig att ni valde att ha just en blogg för att kommunicera ert miljöarbete?
- “Vi har i tillägg till bloggen naturligtvis information på våra hemsidor samt även tryckt material. Den typen av kommunikation blir dock oftast enkelriktad. Vi ville skapa en möjlighet till dialog. Det är det enda sättet att vidareutveckla arbete! Vi tror också att vi kan nå helt nya grupper av människor via blogg-kanalen.”
• Vad har ni fått för respons från bloggen? Får ni mycket kommentarer på er blogg och hur högt värderar du dem?
- “Vi har fått mindre ”kritiska” kommentarer än vad jag hade hoppats. Det är klart att det är kul att få beröm för det jag skriver på bloggen, men jag vill även ha ”kritiska kommentarer” och förslag på vidareutveckling av vårt arbete. Det har varit för lite sådant kan jag tycka.”
• Hur många kan påverka innehållet i bloggen?
- “Alla, såväl Pfizers medarbetare som externa läsare.”
• Bloggen, är det extern kommunikation eller marknadsföring?
- “Extern kommunikation i första hand. Det enda vi kan ”marknadsföra” via bloggen är vårt ansvarstagande och mig som CSR- och miljöchef. Vi är förbjudna att informera allmänheten om våra receptbelagda läkemedel. Således får jag aldrig exempelvis nämna ett produktnamn i min blogg.”
• Varför har ni valt att använder er av en blogg för att kommunicera ert arbete i miljöfrågor och CSR? Har ni funderat över hur det kan uppfattas av den äldre generationen som inte är införstådda i vad en blogg är?
- “Vi har som jag nämnde ovan även andra informationskanaler som ”den äldre generationen” kanske enklare kan ta till sig. Bloggen är dock överlägsen om man verkligen vill möjliggöra tvåvägskommunikation.”
• Har ni hunnit se om crimemedicine-kampanjen har haft någon effekt?
- “Det är tyvärr för tidigt att uttala sig om.”

Postat av Bengt Mattson

| Kommentarer (1)