Pfizers miljö- och ansvarsblogg

Seminarium kring sjukdomen KOL

Kategorier:

En mycket viktig del av vår intressentdialog sker i samverkan med patientföreningarna. Patientens behov bör såklart vara i fokus för alla som arbetar inom hälso- och sjukvårdssektorn. Vi har under åren utvecklat bra och sunda relationer med patientföreningarna, relationer som är tydligt reglerade av det etiska regelverk som upprättats mellan LIF (Läkemedelsindustriföreningen) och Handikappförbundens Samarbetsorgan (HSO).

Ett i mitt tycke utmärkt exempel på ett samarbete mellan läkemedelsindustrin och en patientförening, i detta fall Hjärt- och Lungsjukas Riksförbund, presenterades idag på ett seminarium på Hotell Gillet i Uppsala: “KOL i primärvården i Uppsala Län”. Projektet har drivits av Hjärt- och Lungsjukas Riksförbund samt av länsföreningen i Uppsala i samverkan med fyra läkemedelsbolag: AstraZeneca, Boehringer Ingelheim, GSK och Pfizer, med syftet att se till att KOL-patienter får en diagnos och en tidigt insatt behandling.

Berndt Nilsson, ordf Hjärt- och Lungsjukas Riksförbund, välkomnar

KOL (kronisk obstruktiv lungsjukdom) är en folksjukdom idag. 400 000 till 700 000 är drabbade i Sverige. KOL är idag den 6:e vanligaste skälet till död och föväntas av WHO att vara den tredje vanligaste dödsorsaken år 2020, och kostnaden för det svenska samhället är för närvarande cirka 9 miljarder kronor årligen… Här krävs det insatser! En tidig diagnos är viktig och sedan gäller det att få patienten att sluta röka. Över 90% av sjukdomsfallen är kopplade till rökning… Även övriga livsstilsförändringar är betydelsefulla, att motionera är som alltid viktigt. Med tanke på den mycket starka kopplingen till rökning är sjukdomen ofta stigmatiserande: “Jag skäms för detta, det är ju mitt eget fel eftersom jag har rökt”. På grund av detta eventuella stigma kan flera av dessa patienter också behöva socialt stöd av olika slag.

Med tanke på den starka koppling som KOL har med rökning är det självklart med fasa man ser på de stora andelar av våra ungdomar, och då främst flickor, som röker idag. I årskurs 9 så röker 30% av flickorna och 23% av pojkarna med viss regelbundenhet, om inte dagligen. I årskurs 2 på gymnasiet har dessa siffror ökat till 42% respektive 33%… Det är så man kan gråta, vilket är i stort sett ett av de citat som berör mig mest i skriften “En rapport om KOL - den bortglömda folksjukdomen” från Hjärt- och Lungsjukas Riksförbund: “Det gör ont när jag ser flickorna röka”, säger KOL-patienten Kerstin Hallberg. När Kerstin började röka på 50-talet visste man inte så mycket om riskerna men “idag när jag ser flickor röka gör det ont i mig. De måste ju vara medvetna om hur farligt det är”…

Och självklart är det så att våra ungdomar idag vet hur farligt det är med tobak, och därför är det viktigt att de hjälper oss att förstå varför så många ändå faller för frestelsen och vad som behöver göras för att vända på den utvecklingen. Därför behöver vi ert engagemang i projektet Dizza Tobak. Detta projekt drivs av SAMBA i samarbete med A Non Smoking Generation med stöd av Pfizer. I Dizza Tobak skall ungdomarna själva göra världens bästa kampanj mot tobaken - enda kravet är att deras bidrag kan laddas upp på dizzatobak.se. De tävlar sedan med sitt bidrag i en tävling med en total prissunmma på 100 000 SEK.

Jag ska inte gå in på några direkta detaljer vare sig från projektrapporten “KOL i primärvården i Uppsala Län” eller från dagens mycket intressanta seminarium. Låt mig bara få konstatera att rapporten påvisar stora brister inom vården vad gäller exempelvis att få en diagnos till stånd. Till stor del beror detta på att man inte genomför spirometri och att kompetensen är för låg. Glädjande var dock att deltagande politiker från Uppsala Län, Ismail Kamil (FP) som är ordförande i Hälso- och sjukvårdsstyrelsen samt Vivianne Macdisi (S) båda förstod problemen och utlovade förbättringar. Tidig diagnos och insatser mot tobaken är centrala element, men då måste såklart kompetens och resurser finnas även ute i primärvården. Ismails arbete kan vi bland annat följa via hans blogg. Hoppas att han visar på snabba åtgärder kopplade till dagens seminarium.

Jag var glad över att alla påtalade vikten av breda samarbeten, där såväl politiker, patientföreningar, professionen inom hälso- och sjukvården samt vi från industrin deltar. Det är enda sättet att kunna lösa de enorma utmaningar som finns kring folkhälsan. Det behövs stora investeringar i folkhälsan. Det tycker jag lovar gott för vår fortsatta intressentdialog!

Och kanske är det till och med så att jag vågar än en gång dryfta mitt gamla mantra:

…För övrigt anser jag att hälsa bör finnas med på schemat…

Stort tack till Allan Larsson, Hjärt och Lungsjukas länsförening i Uppsala, Kicki Fjellström från Hjärt- och Lungsjukas Riksförbund och Signe Svedberg Brandt som gjorde alla spirometrier för ett väl genomfört projekt och en mycket proffsig avslutning av projektet i och med dagens seminarium.

Almedalen - dag 2, måndag

Kategorier:

Ytterligare en fantastisk dag i Almedalen. Så många bra seminarier, och egentligen ingen rimlig chans att hinna med allt man vill. Jag ska försöka sammanfatta min andra dag här i Visby. Jag ska försöka hålla mig något kortare än vad brukligt är för mig. Jag har fått viss kritik från några av mina läsare här på bloggen att jag använder för många ord… Men det är svårt att låta bli att “svamla på” när man känner sig engagerad!

Och jag måste tillstå att jag blev enormt engagerad av förmiddagens seminarie i regi av Stockholms Universitet (SU): “Efter FN:s klimatpanel - kärnfrågor inför klimatmötet i Köpenhamn”. SU hade ställt upp med 6 av sina mest prominenta medarbetare för att beskriva klimatfrågan ur ett vetenskapligt perspektiv. Med tanke på den stora fokus som klimat- och miljöfrågan har fått här i Almedalen och den enormt tydliga orienteringen mot klimatmötet i Köpenhamn var det spännande att få höra “vad klimatfrågan verkligen handlar om”. Jag måste säga att seminariet var ett av de bästa jag sett på mycket länge - inte bara här i Almedalen utan generellt sett. Och det är ganska fantastiskt att ett seminarieum med den höga kvalitet som detta är gratis - det hade kostat minst 10 000 kronor att delta i “på hemmaplan”. Almedalen bjuder på fantastiska möjligheter för de som vill förkovra sig och ta del av den allmänna debatten!

Kunnig panel från SU

SU:s kunniga föreläsare berättade bland annat:

- “Det mesta tyder på att det kommer bli svårt att begränsa uppvärmningen till 2 grader”

- “Det finns stor osäkerhet fortfarande kring hur partiklar påverkar uppvärmningen”

- “Sotpartiklar, bland annat från öppen förbränning vid matlagning i utvecklingsländerna, spelar nog en större roll än vad vi trott hitintills”

- “Höjning av havsytan som resultat av smältande inlandsisar och andra glaciärer är nog inte ett av de största direkta problemen som vi står inför med klimatförändringarna”

De korta sammanfattande kommentarerna som jag gett här kan synas relativt enkla och självklara, men presenterade i sitt sammanhang gav de en djupare förståelse för frågans komplexitet. Jag uppmanar er alla att om ni vill ta del av mer av en mer djuplodande information så kontakta SU:s presschef maria.erlandsson@kommunikation.su.se

Jag vill också passa på att hänvisa den intresserade till Pfizers globala webbplats där vi beskriver vårt klimatarbete under “Energy and Climate Change” samt än en gång publicera det sammanfattande diagram som visar hur vi har jobbat med minskning av utsläpp av klimatgaser. En minskning med 43% indexerat mot försäljning (motsvarande nästan 20% i absoluta tal) av utsläppen mellan 2000 och 2007 och ett mål att minska med ytterligare 20% i absoluta tal till 2012.

Jag gick sedan vidare till Sustainable Innovations seminarium “Är Sverige det energieffektiva föredömet om 20 år?”. En paneldiskussion fördes av bland andra Birger Schlaug och Birgitta Resvik från Svenskt Näringsliv.

Paneldiskussion om energieffektivitet

Debatten behandlade bland annat frågeställningarna

- “Är det stora infrastrukturlösningar eller små idéer och initiativ som bäst leder till ökad energieffektivitet?”

- “Är det staten eller enskilda individer som är den viktigaste aktören?”

- “Är det en samsyn om valet av lösning som är det bästa eller gynnas vi alla av att en mångfald av olika idéer får utrymme?”

- “Ska initiativen drivas av staten eller av näringslivet?”

- “Ska vi se Sverige som en enskild “fabrik” eller som en spelare på en större global marknad?”

Jag får tillstå att svaren på desa frågeställningar till stor del blev hängande i luften men det var intressant att höra bland annat Birger Schlaug så tydligt påpeka bristen på en tydlig vision om varthän vi vill att samhället skall gå. “Vi behöver såväl nya politiker som näringslivstoppar” enligt Birger S. Det är kanske ett starkt påstående men jag kan hålla med honom så långt att även jag av och till känner avsaknad av “den stora visionen”. I vilken riktining vill vi gå? Att bara säga att vi skall vara “utsläppsneutrala år 2050″ som alla i panelen skrev under på riskerar att bli något innehållslöst om det inte fylls med tydligare ambitioner. Vad betyder utsläppsneutral? Hur tar vi hänsyn till vår konsumption i ett dylikt scenario?

Jag närvarade sedan vi Röda Korsets presskonferens där de delade ut årets Journalistpris till Randi Mossige-Norheim för hennes radiorepotage om en asylsökande mamma från Vitryssland som trots att hon utsatts för våldtäkter från vitrysk polis idag lever som gömd flykting i Sverige efter avslag på asylansökan.

Röda Korsets journalistpris 2009

En enormt stark upplevelse då Bengt Westerbergs och Randis dialog kompletterades med utdrag ifrån radiorepotaget där den vitryska kvinnans son gav sin bild av deras situation - helt omöjligt att hålla tillbaka tårarna… Bengt W poängterade tydligt att han anser att ansvariga myndigheter ställer för höga krav idag vad gäller asylskäl samt att det torde vara rimligt att kräva att flyktingar erhåller en ny chans till prövning efter ett antal år som gömda i Sverige.

Ett ytterligare seminarium som beskriver våra medmänniskors, och speciellt barn och ungdomars utsatthet, var Fryshusets “Ingen älskar ett barn som inte lyckas”. Titeln på seminariet anknyter till Björn Afzelius sångtext som innehåller följande geniala uppmaning:

“Vill du bli respekterad av din avbild så får du visa din avbild respekt”

På seminariet deltog förutom några av Fryshusets egna medarbetare som presenterade initiativen “Din bror”, “Brobyggarna” och “United Sisters” även Gustav Fridolin och Sofia Falk.

Fryshusets seminarium

Gustav F tog avstamp i sin bok “Blåsta - nedskärningsåren som formade en generation” och Sofia F beskrev sina egna erfarenheter om hur hon med åren lärt sig att inse att “jag duger som jag är”. Sofia driver idag bland annat wiminvest som arbetar med att ta fram kvinnliga förebilder inom näringslivet. Gustav och Sofia - vilka enormt duktiga och engagerande “unga vuxna”! Detta seminarie har som ni säkert förstår många direkta kopplingar till vår samarbetspartner SAMBA:s arbete med “Kraftsamling för barnen”. Fryshuset är en av SAMBA:s medlemsorgansiationer. Vårt samarbete med SAMBA sker som ni säkert redan vet inom ramen för det tobakspreventiva projektet Dizza Tobak.

Dag 2 i Almedalen avslutades sedan för min del med partiledartal i Almedalen (Jan Björklund) samt två “mingel”. Dels SKL:s mingel där ansvaret för kulturekonomin och kulturpolitiken diskuterades samt SKTF:s och Rättvisemärkts event. Utmärkta tillfällen att knyta nya kontakter och bredda nätverket!

Kulturdiskussion på SKL:s mingel

Jag kan bara tacka och bocka för ytterligare en spännande och lärorik dag! För övrig information om dagens händelser i Almedalen hänvisar jag till makthavare.se samt Miljöaktuellts webbplats.

Naturläkemedel, miljöpåverkan och undersköterskor

Kategorier:

En något ovanlig titel på detta blogginlägg, eller hur? Jag ska försöka knyta ihop tråden…

Igår var jag i Jönköping och pratade om “Läkemedel och miljö” med blivande undersköterskor. Som jag påtalat tidigare här på bloggen så tycker jag att det är enormt stimulerande att få möjligheten att diskutera med studenter - de för ofta in andra perspektiv i diskussionen. I Jönköping var det fyra grupper om cirka 40 undersköterskestudenter i varje som närvarade vid de olika föreläsningarna:

Jag pratade om miljöpåverkan ur två olika perspektiv:

1) Miljöpåverkan från tillverkning av läkemedel

2) Potentiella effekter ute i miljön av läkemedelssubstanser som utsöndrats från patient

Huvudfokus för diskussionen låg förstås på effekter av läkemedelsrester ute i miljön. Jag anser dock att det är viktigt att även presentera vad vi inom Pfizer och övrig läkemedelsindustri gör för att minska miljöpåverkan från våra farbriker. Det känns extra angeläget kopplat till diskussionerna kring utsläpp från läkemedelsfabriker i utvecklingsländer som jag berört tidigare här på bloggen. För mer information i den frågan rekommenderar jag er att delta i seminariet den 29 april “Läkemedelsproduktion i lågkostnadsländer - på verkan miljön?” som anordnas av IVL i samarbete med LIF och LV.

En av diskussionerna kring tillverkning som jag berörde för undersköterskestudenterna i Jönköping var “Green Chemistry”. Hur kan vi genom att miljöanpassa tillverkningsprocesserna minska miljöbelastningen? Jag visade bland annat ett exempel från en av våra produkter där mängden lösningsmedelsavfall per kilo producerad produkt minskat radikalt under åren - från nära på 2000 L avfall per kg produkt till mindre än 10 L. Även typen av lösningsmedel har förändrats - från tungt klorerade lösningsmedel till betydligt mycket “snällare” kemikalier.

Dikussionen kring läkemedelssubstansers eventuella miljöeffekter ute i våra vattendrag tog sitt avstamp i det faktum att “ja, det finns läkemedelsubstanser i våra vattendrag, och även om koncentrationerna är mycket låga - för att nå upp till en dygnsdos behöver man dricka åtskilliga liter vatten om dagen i hela sitt liv - så finns det skäl till viss oro eftersom:

- läkemedelsubstanser är biologiskt aktiva,

- läkemedelsubstanser är relativt stabila, de är gjorda för att inte brytas ner alltför snabbt eftersom de måste klara av att passera genom mag-tarm-kanalen,

- det är sannolikt att konsumptionen av läkemedel kommer att öka över tiden eftersom befolkningen blir allt äldre, och

- våra kommunala reningsverk är inte gjorda för att ta bort läkemedelssubstanser.”

Jag ska här på bloggen idag inte fördjupa mig ytterligare i detta utan hänvisar till tidigare inlägg, exempelvis från 14:e januari i år och 22:a november förra året, samt till miljöinformation på Fass.se och till MistraPharma. Däremot vill jag kort kommentera det faktum att det i alla grupper som jag mötte igår fördes fram som en idé att “med en ökad användning av naturläkemedel istället för vanliga läkemedel borde väl eventuella miljörisker minska”. Jag tycker det är mycket intressant att det finns en (van)föreställning att så länge råvaran är “naturlig” så kan det väl inte finnas vare sig hälso- eller miljörisker. Egentligen borde man inte behöva säga mer än “flugsvamp” - det är klart att även naturen kan producera giftiga substanser. Det är också så att även de naturliga substanser som används i medicinskt syfte, exempelvis Johannesört (Hypericum perforatum), har bieffekter. Johannesört ansågs giftig av bönder förr i tiden eftersom betande djur kunde drabbas av spontanabort och till och med dö av den. Idag säljs den i mycket stora mängder som ett anti-depressivt medel. Vad många nog inte heller tänker på är att det finns interaktioner mellan Johannesört och läkemedel - så stor försiktighet är viktig! För den som vill läsa mer om naturläkemedel hänvisar jag till den mycket spännande boken “Salvekvick och kvacksalveri - alternativmedicinen under luppen” av Simon Singh och Edzard Ernst.

Jag skulle vilja avsluta detta, ganska långa, blogginlägg med ett tack till de blivande undersköterskorna i Jönköping - jag tyckte det var både kul och intressant att föra en diskussion med er samt för att ni gav mig möjlighet att återse Jönköping igen. Min mamma är född i Jönköping och jag tillbringade många skollov hos mormor och morfar, bland annat i Idas park. Vilken nostalgitripp att återse den parken!

Jonna och Josephina - halvtid i deras HIV/AIDS-projekt

Kategorier:

Jag har här på bloggen vid två tidigare tillfällen kortfattat berättat om Jonna Bertfelts och Josephina Ekedahls projektarbeten i Kambodja respektive Zambia. Läs min beskrivning av några av Pfizers insatser för att bekämpa HIV/AIDS-problematiken i 3:e världen (från den 12:e januari) samt en första delrapport från Jonnas och Josephinas arbeten den 9:e februari. Jonnas och Josephinas berättelser om hur de slängts mellan hopp och förtvivlan, deras utmaningar såväl organisatoriskt som i övrigt, men framför allt deras härliga bskrivningar av framgångar “i det lilla” är en entuiasmerande läsning. Ta dig tid att följa deras historia på deras bloggar från starten i januari fram till slutet av mars/början av april när de nått halvvägs. Deras återstående tid inom “The Swedish Center for International Youth Exchange - Youth Partners in Development (YPD)” kommer de att tillbringa här hemma i Sverige (i Umeå och i Kramfors).

Spännande läsning utlovas! Och efter att ha läst deras beskrivningar av livet i Zambia och Kambodja så får mitt mantra

…För övrigt anser jag att hälsa bör finnas med på schemat…

ytterligare en dimension: Skolämnet “hälsa” torde inte bara innehålla hälsofrågan ur ett svenskt perspektiv utan även ur ett globalt perspektiv. Det är en enormt mångfacetterad fråga!

Nu har vi startat Pfizer Forum Bloggen

Kategorier:

I förra veckan, ett år efter att jag startade Pfizers miljö- och ansvarsblogg, tog vi ett andra steg i vår blogg-strategi. Vi öppnade upp Pfizer Forum Bloggen. På Pfizer Forum bloggen kan du i en öppen dialog med några av våra medarbetare följa utvecklingen vad gäller exempelvis förutsättningar för klinisk forskning samt vårdvalsfrågor. Blogg-kanalen är ett utmärkt verktyg för att föra en öppen och interaktiv diskussion med alla intressenter i för oss viktiga frågor. Jag hoppas att ni kommer att delta i debatten, inte bara kring miljö- och CSR-frågor här på bloggen, utan även kring andra frågor som är av central betydelse för hälso- och sjukvården.

Välkomna till Pfizer Forum Bloggen!