Pfizers miljö- och ansvarsblogg

Skandaler i läkarrock

Kategorier:

I det senaste numret av Fokus (3-9 september 2010), under vinjetten “Fokus listar”, finns en mängd information kring “Forskarfeber”. Bland annat listas tre så kallade ”Skandaler i läkarrock”. På något sätt tycker jag att det är en spännande utveckling att upptäckten av utsläpp av läkemedelssubstanser i Hyderabad i Indien, vilket jag har skrivit om många gånger här på bloggen (se exempelvis inlägget från den 16 augusti i år), nämns tillsammans med Josef Mengeles grymma experiment i koncentrationslägret i Auschwitz, samt forskaren Andrew Wakefields felaktiga påståenden kring koppling mellan barnvaccin (mot mässlingen, röda hund och påssjuka) och autism.

Även om man så klart kan diskutera om dessa tre exempel är i paritet med varandra och bör nämnas i samma lista så är det förvisso inte det som jag anser vara det intressantaste med att läkemedelsproduktion och utsläpp i Indien finns med på listan. Det intressanta är snarare att frågan nu har fått en så pass stor “allmän uppmärksamhet” även utanför läkemedelsindustrin, forskare inom läkemedel- och miljöområdet samt hälso- och sjukvården. Att frågan nämns i nyhetsmagasinet Fokus bara ett par veckor efter att den diskuterats i Forskning och Framsteg visar att det finns ett stort allmänintresse. Det som jag verkligen hoppas är att detta leder till är att det också växer fram en rejäl vilja att säkerställa att dessa problem löses. För det räcker verkligen inte att som Fokus påpeka att

“nyligen avslöjades att det finns kopplingar till svenska läkemedelsföretag”

utan man måste också förstå att det finns koppingar till hur det svenska förmånssystemet, och dess krav på generikasubstition, är utformat. Det räcker troligen inte att bolag som Pfizer, AstraZeneca och andra bolag inom läkemedelsindustrin driver systematiska program med miljöinspektioner hos egna fabriker och hos tredje-parts-tillverkarna. Det krävs även en politisk vilja att säkerställa att inte de förmånssystem som styr konsumtionen på den svenska läkemedelsmarknaden riskerar att missgynna de bolag som vill höja nivån och förbättra situation. Det kan inte alltid vara det billigaste, billigaste alternativet som skall vinna en upphandling eller som skall få expedieras på apotek. Det borde vara så att utöver den medicinska effekten, så skall pris bara vara ett av flera kriterium. Miljöfrågan, huruvida produkten kan klassas som “grön”, borde även den vägas in.

Läs mer om Pfizers arbete med inspektioner hos våra leverantörer, “EHS External Supply“, samt det arbete som vi driver gemensamt inom branschen för att säkerställa en bra nivå, “Pharmaceutical Supply Chain Initiative“. Och sen vill jag än en gång påminna vad Läkemedelsverkets generaldirektör Christina Åkerman skrev i Biotech Sweden i början av veckan kring ekonomiska incitament:

“Behovet finns även att premiera de bolag som vill ligga i framkanten och att prissätta miljön så att det ekonomiska värdet av bra miljöåtgärder bli tydliga. Här välkomnar jag ett samarbete för att få kunskap om vad som är önskvärt för att underlätta för en läkemedelsutveckling som både är miljömässigt-, ekonomiskt- och socialt försvarbar.”

Sociala medier - vad finns det för potential egentligen?

Kategorier:

I måndags hade jag glädjen att delta i en paneldebatt på BiotechBuilders andra årliga träff i Stockholm. Intressant och kul att träffa 130 kollegor från Biotech-branschen. Årets tema var “kommunikation”, och en fråga som diskuterades då var såklart användningen av “sociala medier”. Jag ville vara ärlig och inledde därför mitt korta anförande i paneldiskussionen med

“En bransch där jag kallas in som guru inom sociala medier, är en bransch som verkligen inte kommit långt i användningen av dessa nya kommunikationskanaler…”

Vilka hinder finns för en ökad användning av de sociala medierna inom life science-sektorn? För alla verkar anse att det finns stora möjligheter att skapa en snabbare och mer interaktiv kommunikation, samt en möjlighet att nå ut till helt nya målgrupper med hjälp av sociala medier, vare sig detta är Facebook, YouTube, bloggar eller annat. Ett hinder som ofta lyfts fram är hur läkemedelsindustrin skall hantera frågor kring biverkningsrapportering (dvs om “spontana kommentarer” kommer in gällande en biverkan, vilka skyldigheter har vi som företag att rapportera detta i enlighet med de krav som gäller i övriga situationer). Eftersom vi som industri också är förbjudna att “informera allmänhet och patient” om våra produkter så kan man också fundera över hur vi skulle utnyttja de sociala medierna, och vilket värde det skulle ha för oss och för våra intressenter.

Pfizers Ansvarsblogg är fortfarande ett av de få exemplen på uttnyttjande av sociala medier eller Web 2.0 inom life science-sektorn, vilket så klart var skälet till att jag blev ombedd att delta i paneldiskussionen och dela med mig av mina erfarenheter. Några av de budskap jag hade var följande:

- Hoppa inte bara på “hypen”, utan säkerställ att ni vet vad ni vill göra med dessa nya kommunikationskanaler. De är i första hand nya “verktyg”, de har egentligen inget eget värde om man inte vet vad det är man vill kommunicera. Vårt arbete med “Dizza Tobak 2.0” var ett av våra första försök att på allvar nyttja Web 2.0 i ett samarbetsprojekt med andra organisationer (SAMBA och A Non Smoking Generation). Jättespännande, men vi har mycket kvar att lära oss…

- De sociala medierna inbjuder till ökad interaktivitet, se till att ni är förberedda på att kunna hantera frågor och kommentarer

- Ni måste tycka att det är kul att skriva och att regelbundet uppdatera innehållet. En Facebook-sida eller en blogg får inte bli “statisk” som ofta sker med de “vanliga hemsidorna”

I ärlighetens namn ska väl vi som bransch dock inte döma oss själva alltför hårt. Jag tycker att det är många andra branscher som också fortfarande har problem att fullt ut nå potentialen som finns med Facebook och andra communities på nätet. Se bara på den Facebook-sida som csr-i-praktiken har. Ni vet säkert sen tidigare att jag är en mycket stor fan av csr-i-praktikens hemsida, men i ärlighetens namn erbjuder inte deras Facebook-sida så mycket mer. Jag hoppas dock att det kommer mer interaktivitet, snabbare och gärna mer kritiska dialoger, kopplingar till andra delar av och applikationer på nätet. Potentialen är i det närmaste oändlig! Jag misstänker egentligen att det är min begränsade kompetens kring socoiala medier som gör att jag inte ens förstår vilka möjligheter som finns…

Hållbar utveckling inom läkemedelsindustrin

Kategorier:

Christina Åkerman, generaldirektör på Läkemedelsverket, har skrivit en intressant krönika i Biotech Sweden där hon diskuterar vad hållbar utveckling innebär för läkemedelsindustrin. Fokus i krönikan ligger primärt på vad små och medelstora bolag inom biotech-industrin kan bidra med i utvecklingen av “gröna hållbara läkemedelssubstanser”:

“I den betydande roll för global läkemedelsutveckling som små och medelstora forskande läkemedelsbolag har är utvecklingen av hållbara läkemedel en viktig fråga. Ju tidigare vi kan undvika att läkemedel och aktiv substans påverkar naturen negativt desto lägre blir läkemedelskostnaderna i form av förorenat vatten som negativt påverkar folkhälsan och människors välfärd.”

Jag blir extra glad när jag också ser att Christina Åkerman lyfter fram behovet av positiva incitament. Det måste löna sig för de bolag som lägger kraft och resurser på att minska sin och sina produkters miljöbelastning:

“Behovet finns även att premiera de bolag som vill ligga i framkanten och att prissätta miljön så att det ekonomiska värdet av bra miljöåtgärder bli tydliga. Här välkomnar jag ett samarbete för att få kunskap om vad som är önskvärt för att underlätta för en läkemedelsutveckling som både är miljömässigt-, ekonomiskt- och socialt försvarbar.”

Jag tackar med glädje ja till den inbjudan till samarbete som Christina gör i krönikan. Vi behöver hitta en väl fungerande samverkan mellan alla olika aktörer inom sektorn, allt från de små och medelstora forskningsbolagen samt de större bolagen inom industrin, till landsting, regioner, myndigheter och patientrepresentanter. Tillsammans kan vi absolut lyckas med uppgiften att säkra en hållbar utveckling för sektorn!

Vill ni läsa mer om “Pfizer’s Green Journey” och en del av de idéer och initiativ där vi är med och bidrar till en hållbar utveckling så titta på denna länk.

Världshandelsdagen 2010

Kategorier:

Igår deltog jag i Handelskammarens välbesökta seminarium i anledning av Världshandelsdagen. Temat för årets seminarium var “företagens sociala ansvarstagande”. Att företagen tar ett allt större socialt ansvarstagande är nog välkänt, men hur detta kan öppna upp för helt nya affärsmodeller tarvar mer diskussion. Det finns fortfarande en utbredd uppfattning att företagens sociala ansvarstagande enkom handlar om filantropi och välgörenhet, medan jag och de andra talarna på seminariet ville tydliggöra hur CSR-arbetet idag är direkt integrerat i företagens affärsstrategier. Talarlistan för dagen tycker jag var imponerande (och kul att vara del av den!):

Ewa Björling, Handelsminister
Renée Andersson, Etik- o miljöansvarig, Indiska Magasinet AB
Peje Emilsson, Ordförande, Stockholms Handelskammare
Renée Lundholm, VD, Svenska Handelskammaren, New York
Bengt Mattson, Manager, CSR & Environmental Affairs, Pfizer AB
Peter Shrimpton, Founder and CEO of Heart, Heart Global
Sophie Stenbeck, President of the Hugo Stenbecks Stiftelse
Ola Wong, Journalist, SvD

Och det är viktigt att komma ihåg att det är enormt viktigt med integrering i affärsstrategin för att säkerställa uthållighet och långsiktighet i företagens arbete med ansvarsfullt företagande. Om det inte är integrerat i affären riskerar det att bara bli en “fluga under goda tider”.

Men innan talarna äntrade scenen så var det utdelning från Drottning Silvias hand av Handelskammarens pris Export Hermes. Årets pristagare var Acne och Scalado.

Acne Studios tar emot Export Hermes

Scalado AB tar emot Export Hermes

Efter prisutdelningen var det åter dags för dagens moderator, Charlotte Kalin, att ta tag i taktpinnen. Hon beskrev bland annat hur Handelskammaren arbetat med att klimatkompensera hela evenemanget - ett bra och inspirerande initiativ tycker jag. Det visade sig, genom en enkel handuppräckning, att av de cirka 250 deltagarna på seminariet så hade cirka 15 nyttjat flyg för att ta sig till Stockholm, cirka 30 stycken hade tagit sig till mötet med bil eller taxi, att vi var många som åkt kommunalt samt faktiskt väldigt många som också hade cyklat eller gått.

Charlotte Kalin, dagens moderator

Första talare var handelsminister Ewa Björling. Ewa gladde sig över att handeln och exporten nu växer igen efter finanskrisen. Hon uttryckte sin tillfredsställelse över att inte protektionism och handelshinder har fått för starkt fotfäste som en konsekvens av krisen. Att en ökad världshandel är bra för spridandet av demokrati och välstånd var självklart en uppfattning som delades av de närvarande. Ewa beskrev sin vision av att fördubbla Sveriges export de kommande 5 åren, från dagens cirka 1000 miljarder SEK. Lyckas vi med det så är vi dels med och skapar välstånd internationellt samtidigt som vi skapar cirka en halv miljon nya arbetstillfällen här hemma i Sverige. Jag tyckte det var spännande att hon talade om svenskt hälso- och sjukvårdskunnande samt svensk Life Science-industri som enormt viktiga delar av den ökade exporten. Hennes uppfattning är att näst efter svensk miljöteknik är det vår hälso- och sjukvård samt Life Science som röner störst intresse och efterfrågan när hon möter sina internationella kontakter. Hon påtalade också behovet av en tydlig nationell strategi för hälso- och sjukvården där målet självklart är “en god och likvärdig vård”.

Efter Ewa följde två mycket inspirerande föredrag kring socialt entreprenörsskap. Först beskrev Peter Shrimpton från Sydafrika sin resa och sina erfarenheter med initiativet Heart, och sedan Sophie Stenbeck sina erfarenheter och tankar exemplifierat med arbetet inom “Playing for Change“.

Sedan var det Renée Anderssons tur att med exempel från Indiskas arbete påvisa hur företagens CSR-arbete och kraven på leverantörer mycket snabbt och radikalt kan förbättra miljösituationen och de mänskliga rättigheterna i utvecklingsländerna. Renée påtalade också att hon hade sett större förändringar på 2 till 3 år genom arbetet på Indiska än vad hon såg under 15 års arbete inom “biståndssektorn”. Enormt tänkvärt tycker jag. Det visar vikten av att koppla sociala insatser till en affär. Det är inte fult att “kommersialisera det sociala ansvarstagandet” utan snarare en förutsättning för att nå egentlig framgång. Bistånd riskerar att lämna kvar mottagaren i ett biståndsberoende…

Renée Andersson, Indiska

Efter Renées föredarg tog vi en kaffepaus och sedan äntrade en annan Renée, nämligen Renée Lundholm, scenen. Renée Lundholm är VD för Svenska Handelskammaren i New York och hon beskrev hur CSR har vuxit sig enormt stort inom det amerikanska näringslivet. Hon påtalade en intressant skillnad kring hur vi här i Sverige ser på filantropi med hur det upplevs i den amerikanska samhället. I USA anses det som en självklarhet och i det närmaste en skyldighet att jobba med “philanthropy and charity” medan “välgörenhet” ofta ses med viss skepsis här i Sverige.

Ola Wong, Sveska Dagbladets utsände i Kina, beskrev sedan sina upplevelser av det kinesiska näringslivet och dess kopplingar till boilag och offentliga aktörer i västvärlden, däribland Sverige. För att ta del av Olas stora kunnande och hans erfarenheter rekommenderar jag er att läsa “Sjukt billigt“. Tankeväckande kan jag lova…

Jag avslutade sedan dagen med min föreläsning om “Strategier för väldens behov”. En stor del av föreläsningen baserades på den såkallade Walderik-Mattson-pyramiden:

Hur kan vi som bolag hitta affärsstrategier och affärsmodeller, anpassade till de olika marknaderna världen över, för att bidra inte bara till ökad folkhälsa utan också säkerställa att det görs utan att det ekologiska fotavtrycket växer sig alltför stort? Läs mer om mina funderingar via denna länk. Målet med detta arbete är att skapa förutsättningar för att världens olika länder skall nå “det hållbara hörnet”:

Läs mer om “det hållbara hörnet” på detta blogginlägg efter Almedalen i somras.

Stort tack Handelskammaren för en mycket spännande dag!

World’s healthiest nation…

Kategorier:

Vilket land i världen uppvisar “bäst hälsa”? Kanske inte så lätt att svara på, även om många studier som gjorts pekar på att länderna i Norden samt exempelvis Kanada och ett par andra länder ligger bra till för denna utmärkelse. Jag vet dock att Finland tänker försöka lägga beslag på titeln, det finns flera saker som tydligt visar detta:

Pfizer Finland driver tillsammans med över 200 andra organisationer och myndigheter i Finland arbetet med att göra Finland till “world’s healthiest nation by 2015″. Vilket underbart mål att jobba för!

Bilden ovan är från en annons från den finska sjuksköterskeföreningen som uppmanar finnar att göra hälsosammare val. Kampanjen syns överallt i Finland med olika annonser som uppmanar finnarna att förbättra sin hälsa och sitt välmående genom att gå i trapporna istället för att ta hissen, att gå till jobbet och till affären istället för att ta bilen, samt att sluta röka.

Och att man menar allvar med tobaksmotståndet i Finland bevisas av den nya tobakslag som president Tarja Halonen skrev på i förra veckan. Läs mer om detta på A Non Smoking Generations generalsekreterares, Fredrik Söderhielm, blogg och på tobaksfakta.se:

“Förbud för exponering av tobaksvaror i butikerna, med undantag för butiker som nästan enbart säljer tobak. Det blir straffbart att köpa ut eller överlåta tobak till minderåriga. Det blir också förbjudet, men inte straffbart, att bjuda en minderårig på tobak. Minderåriga förbjuds att inneha tobak. Innehav blir inte straffbart och ska inte övervakas av polisen, utan förbudet ska vara ett stöd för handledare i skolor, ungdomsarbete och idrottsföreningar. Handlare som säljer tobak till minderåriga ska kunna få fängelse upp till sex månader, men huvudvikten läggs vid indragna detaljhandelstillstånd. Finland har sedan 2009 en lag om licensiering av tobakshandeln som innebär att man måste söka tillstånd för att få sälja tobak. För att minska utsattheten för passiv rökning införs skärpta och tydligare regler för offentliga tillställningar och i bostadsfastigheter. Bostadsbolag ska kunna förbjuda rökning även på gemensamma utomhusområden.  Rökning på hotell förbjuds helt från 2012. Tobaksautomater förbjuds från 2015.”

Detta är väl något att inspireras av i det fortsatta arbetet med tobaksprevention!

Och förresten, Newsweek lär redan ha utsett Finland till “det bästa landet i världen att leva i” baserat på utbildning, livskvalitet och hälsa. Titta på denna länk för att få en inte helt opartisk kommentar till den rankingen… När ni skrattat färdigt åt den något satiriska och ironiska “Newsweek-rapporten”, rekommenderar jag er varmt att ta en titt på Pfizer Kanadas hälsokampanjsida kallad “morethanmedication“. Den typen av satsningar är helt rätt i vårt arbete för en ökad hälsa. För det är ju som Jeff Kindler, vår koncerchef har sagt:

“We have committed to advancing wellness, prevention, treatments and cures, because health is one of the most important investments a society can make. It’s time to move beyond simply helping people get better after they get sick. Shouldn’t we help them keep from getting sick in the first place?”

…För övrigt anser jag att hälsa bör finnas med på schemat…