Pfizers miljö- och ansvarsblogg

Klimatinformation på vår fabrik i Strängnäs

Kategorier:

Jag misstänker att det är många företag och organisationer som passar på att informera om klimatfrågan i samband med klimatmötet i Köpenhamn.  Därigenom ökar såklart medvetenheten om klimatmål och -resultat bland medarbetarna vilket är viktigt för fortsatta framgångar i miljö- och klimatarbetet. Jag själv har idag varit på vår fabrik i Strängnäs och diskuterat klimatfrågan generellt samt Pfizers globala, nationella och lokala klimataktiviteter. Jag tycker alltid att det är lika kul och spännande att hålla denna typ av föredrag. Jag tror att jag lär mig minst lika mycket som de som lyssnar.

På agendan idag fanns utöver Pfizers olika initiativ inom klimatområdet allt från rena skolboksutbildningen kring växthuseffekt och global uppvärmning, bakgrund till Pfizers klara ställningstagande att “climate change science is accepted” samt att klimatförändringarna hotar människors hälsa, exempelvis:

- Fossil fuel use is the primary cause for the increased atmospheric concentration of carbon dioxide (CO2)
- The increase in CO2 is causing global warming which is leading to:
i) Sea level rise
ii) More adverse weather events
iii) Adverse impacts to freshwater supplies
Human health impacts including:
i) Illness from more heat waves
ii) Unsanitary conditions due to increased coastal flooding
iii) Vector-borne diseases with longer transmission seasons
iv) Change in geographical distribution of diseases
v) World Health Organization Studies reveal current and future significant human health impacts

Nat Ricciardi om global uppvärmning

Vi diskuterade också vad vi kan göra såväl professionellt som privat under 2010 för att hjälpa till att nå Pfizers klimatmål att minska utsläppen av växthusgaser med ytterligare 20% fram till 2012 utöver de knappa 20% i absoluta tal (och 43% indexerat mot försäljningen) som vi minskade utsläppen med mellan 2000 och 2007.

Pfizers klimatdata 2000-2007

En rolig del i diskussionen kring vad man kan göra privat baserades på Konsumentverkets Miljömätaren. Kollegorna vid Strängnäsfabriken lät mig göra testet och resultatet lämnar ett visst utrymme för förbättringar. Framförallt kan jag förbättra min miljö- och klimatprofil genom att lägga om kosten något: Äta lite mindre kött, och då framförallt nöt och svin. Bra med ett enkel test som ökar medvetenhet och som kan peka ut vissa områden där enkla förändringar och förbättringar kan vidtagas. Jag kan också rekommendera er att testa Klimatkontot som också har fått mycket god kritik av många klimatintresserade.

Vi hade också en diskussion kring eventuella nyheter från klimatmötet i Köpenhamn (COP15) men det finns väl i mitt tycke inte så mycket att rapportera om idag, vissa negativa nyheter såsom att delar av förhandlingarna ställdes in, men också vissa positiva tongångar om att Barack Obama kan ha med sig höjda ambitioner från USA när han ansluter senare i veckan… Vi får avvakta och se hur det utvecklar sig…

Stockholm Vatten - läkemedelsrester i avloppsvatten

Kategorier:

Igår hölls ett mycket intressant seminarium på IVA:s konferenscenter i Stockholm. Stockholm Vattens läkemedelsprojekt, “Läkemedelsrester i avloppsvatten” avrapporterades.

Stockholm Vattens läkemedelsprojekt

Projektet har pågått sedan 2005, finansierat av Stockholms Stads Miljömiljard (dvs delar av de pengar staden fick då de sålde Birka Energi). Låt mig redan från början konstatera att det är ett fantastiskt bra arbete som har utförts och en mängd viktig kunskap som har genererats. Jag klassar detta projekt som världsledande, och vill här passa på gratulera huvudprojektledarna Cajsa Wahlberg och Berndt Björlenius för framgången.

Cajsa Wahlberg

Berndt Björlenius

Vilka resultat är det då som projektet har fått fram? Jo, för första gången finns nu ett gediget material med en mängd olika reningstekniker testade på “riktigt avloppsvatten” (från Henriksdals reningsverk i Stockholm), välkarakteriserat med ingående samt utgående data på upp till nära 100 olika läkemedelssubstanser. För urvalet av substanser och den kemiska analyskompetensen skall ära ges till Nicklas Paxéus, Gryaab AB.

Nicklas Paxéus

Det som ytterligare höjer värdet på hela arbetet är att ingående respektive utgående vatten från reningsstegen inte bara är kemiskt välkarakteriserat utan att det också har testats ekotoxikologiskt. Detta arbete som genomförts av Magnus Breitholtz från Stockholms Universitet och Joakim Larsson vid Göteborgs Universitet presenterades igår av Magnus.

Magnus Breitholtz

Låt mig göra en kort sammanfattning av de resultat och slutsatser som presenterades på seminariet. Men för den som vill ha mer detaljerad information hänvisas till projektets hemsida alternativt till att ni kontaktar Cajsa Wahlberg (cajsa.wahlberg@stockholmvatten.se) direkt. Tyvärr finns ännu inte slutrapporten publicerad, den kommer inte förrän i månadsskiftet mars/april 2010.

- Först och främst, det finns läkemedelsrester i låga koncentrationer i både ingående och utgående vatten från Henriksdals reningsverk. Med dagens konventionella reningssteg så, av undersökta 70 substanser, reduceras 12 stycken med mer än 90% (paracetamol, ibuprofen, enalapril, estriol, hydrokortison, estron, ciprofloxacin, norfloxacin, atorvastatin, ketokonazol, ofloxacin och tetracyklin), 19 stycken med 50 - 90%, 20 stycken med 20 - 50% och slutligen 20 stycken med mindre än 20%.

- Om man nu vill förbättra reningen ytterligare kan man addera reningstseg till den konventionella processutformningen. De tekniker som har testats är följande: Aktivt slam, membranfilterreaktor, biofilm system, nanofiltrering, omvänd osmos, aktivt kol, ozonering samt UV + väteperoxid. Resultaten visar att ozonering och aktivt kol är de metoder som fungerar bäst. De har avskiljningsgrader på över 90% av kvarvarande läkemedelssubstanser efter den konventionella reningen.

- De ekotoxikologiska studierna visar också att ozonbehandling (lågdos, 5 mg/L) och aktivt kol ger mycket gott resultat. Vid högre ozondoser (15 mg/L) kunde vissa potentiella negativa effekter iakttagas vilket möjligen kan ha att göra med att det bildas olika omvandlingsprodukter när så kraftfull oxidering används. Men eftersom man ser positiva effekter redan vid lågdos som både blir billigare och energisnålare finns ingen anledning att smälla på med höga doser.

- En kostnads- och energiuppskattning på att införa ytterligare reningssteg (ozon eller aktivt kol) hamnar på 30 - 100% ökad energiåtgång samt en ökad kostnad på cirka 20%. Totalt sett kanske kostnaden på renat vatten skulle öka med cirka 1 krona per kubikmeter.

- Glädjande är dockatt redan den konventionella reningen (inklusive ett sandfilter) i sig ger ett bra vatten utan tydliga påvisbara negativa effekter på vattenlevande organismer. Med vetskapen om att så kallade uppströmsinsatser (exempelvis tillse att oanvända läkemedel, inklusive vätskor, lämnas tillbaka till apoteken och att medvetenheten kring miljöfrågan gradvis ökar exempelvis genom Läkemedelsindustriföreningens (LIF) initiativ miljöklassificering på fass.se) har positiv effekt samt att införande av ytterligare reningssteg såväl betingar en kostnad samt ökar energiförbrukningen ger Stockholm Vatten följande rekommendation:

Avvakta med beslut om eventuellt införande av ytterligare reningssteg i våra kommunala reningsverk till dess att vi vet mer om eventuella miljöeffekter. Viktig information kring detta kommer exempelvis levereras via MistraPharma-projektet.

Man kan väl sammanfatta det på följande sätt: “Nu vet vi att det går att ta bort läkemedlerester (och andra oönskade substanser) från avloppsvatten, nu är det upp till effektforskarna att visa om det behövs. Därefter är det politikernas roll att fatta beslut med hänsyn tagen till kostnader, energi- och klimatöverenskommelser samt övriga prioriteringar”

Än en gång, ett stort tack för seminariet igår samt grattis till ett väl genomfört projekt. Jag och många med mig ser fram emot att slutrapporten publiceras på projektets hemsida men att resultaten och slutsatserna även publiceras i internationellt erkänd press så att intressenter över hela världen kan ta del av denna kunskap.

För den som vill veta mer om hur Pfizer arbetar med frågan kring läkemedel i miljön (”Pharmaceuticals in the Environment”) hänvisas till information på vår globala hemsida.

Klimatmötet i Köpenhamn - något nytt idag?

Kategorier:

Har det då hänt något revolutionerande i Köpenhamn idag? Nja, troligtvis inte om man tittar på vad som publicerats på olika webb-sidor, exempelvis den officiella sidan för COP15-mötet, och i bloggosfären. Vi har nog kommit in i en relativt “tyst fas” av intensiva förhandlingar på tjänstemannanivå som kommer att pågå fram till slutet av nästa vecka när världens ledare flyger in till Köpenhamn för att sköta slutdiskussionerna. Sen vet man ju aldrig vad alla närvarande olika organisationer planerar för utspel under den kommande veckan för att skapa uppmärksamhet och öka trycket inför ledarnas ankomst…

I mitt tycke så var en av de intressantaste läsupplevelserna idag intervjun i csr-i-praktiken.se med Sverker Åström. Läs den och följ utvecklingen från den första stora miljökonferensen i Stockholm 1972 fram till dagens klimatmöte i Köpenhamn. När du är klar med läsningen kan jag rekommendera att du gör en test av din egen “miljö- och klimatprofil”. Kul och intressant att se om man själv är en god förebild eller inte… Det finns många olika verktyg på tillgängliga på nätet. Testa exempelvis klimatkontot.se eller Konsumentverkets Miljömätaren.

Klimatmötet i Köpenhamn - första dagen

Kategorier:

Så är klimatmötet, COP15, igång… Och visst hettar debatten till genom amerikanska Naturvårdsverkets (US EPA) utspel om att

“växthusgaserna hotar hälsan för människor”

Läs mer i detalj om utspelet via denna länk och denna.

Detta utspel öppnar för regleringar av utsläpp av växthusgaser utan att den amerikanska senaten måste godkänna regleringarna. Oberoende vad man anser om detta utspel från EPA så får man ju konstatera att det timing-mässigt är enormt skickligt spelat…

I övrigt har inte så mycket konkret hänt under den första dagen utan mötet dominerades av vackra ord och utspel om förväntningar. Och folk har helt klart olika förväntningar på vilka resultaten kan tänkas bli från klimatmötet. Detta illustreras mycket tydligt idag på Miljöaktuellt.

Miljöaktuellt presenterar tio olika scenarier för fyra ledande experter/opinionsbildare: Björn Stigson på World Business Council for Sustainable Development, Birgitta Resvik på Svenskt Näringsliv, Anders Hellberg på Greenpeace och Emma Lindberg på Naturskyddsföreningen. Och deras svar skiljer på sig ganska rejält. Vem som har rätt, ja det återstår att se…

Nu startar klimatmötet i Köpenhamn

Kategorier:

Idag samlas många tusen politiker, tjänstemän, lobbyister, aktivister och andra intressenter i Köpenhamn för att på olika sätt medverka i FN:s stora klimatmöte, COP15. En sökning på “Klimatmötet i Köpenhamn” på Google ger över 630 000 träffar… Såklart i det närmaste ett ogenomträngligt informationsberg för den intresserade. Min rekommendation är att ni hittar ett par websidor och/eller tryckta medier som ni anser trovärdiga och följer rapporteringen via dessa.

Två möjliga alternativ är såklart våra stora dagstidningar, SvD och DN. Båda tidningarna har såväl på nyhetsplats (DN om klimatmötet i Köpenhamn, SvD om klimatmötet i Köpenhamn) som på debattsidorna idag mängder med spännande information. Och mer lär komma fram till den 18 december då mötet avslutas.

Extra spännande tyckte jag att det var att se vilka debattörer och vilket perspektiv som lyftes fram på SvD Brännpunkt respektive DN Debatt denna smått historiska dag.

Johan Rockström (Stockholm Environment Insitute) och Anders Wijkman (Tällberg Foundation) skriver på SvD Brännpunkt att

“Miljoner människors högt ställda förväntningar riskerar att komma på skam om inget bindande avtal nås i Köpenhamn. Nu måste de politiska ledarna mobilisera. Klimatarbetet behöver en nystart.” 8 förslag för denna nystart presenteras, bland annat att tvågradersmålet i sig är alltför riskabelt. Redan två graders temperaturhöjning kommer ge enorma miljökonsekvenser…

På DN Debatt skriver Kjell Aleklett, Globala energisystem vid Uppsala Universitet, att

“Kolet och oljan räcker helt enkelt inte för att utsläppen i atmosfären ska nå de nivåer som FN:s klimatpanel utgår från i sina framtidsscenarier. Jag ifrågasätter inte att utsläppen av växthusgaser påverkar vårt klimat, men jag har en annan uppfattning än FN:s klimatpanel IPCC om omfattningen av utsläppen från kol och olja – och den bygger på nya vetenskapliga rön från Uppsala universitet. De framtidsscenarier som IPCC publicerade år 2000 är inte bara osannolika, utan också i flera fall helt orealistiska.

Skälet är att den produktion av kol och olja som IPCC:s skräckscenarier bygger på över huvud taget inte är möjlig. Detta kan förvisso lindra oron för klimatet, men å andra sidan måste vi oroa oss desto mer för framtida energibrist.” Jag skall inte säga att Kjell Aleklett är en klimatförändringsskeptiker utan låt oss bara konstatera att även om man inte fullt ut tror på IPCC:s scenarior så finns det stora problem att brottas med för världens ledare…

Som jag påtalat många gånger tidigare är en av mina favoritsidor för information inom miljö- och socialt ansvarstagande csripraktiken.se. Och även de uppmärksammar idag förstås klimatmötets öppnande.

Deras vinkling är något annorlunda än de flesta övriga organisationers information denna dag. Då de flesta andra pratar om att “nu är vi på plats för att försöka påverka” så är budskapet från csr-i-praktiken ”Därför är vi inte på plats i Köpenhamn”:

“Under hösten har förberedelserna inför mötet i Köpenhamn varit ett återkommande ämne på CSR i Praktiken.se. Eftersom vårt fokus är att rapportera och analysera vad goda företag gör i praktiken har vi valt att under hösten rapportera om spelet inför förhandlingarna för att hjälpa företag förstå vad det innebär för dem.

För er som är intresserade av vad som händer i Köpenhamn har vi gjort en guide till de bästa guiderna inför Köpenhamn. Jag kan också rekommendera er att göra som mig, och följa vad som händer i Köpenhamn via den officiella sajten COP15, via GreenBiz Marc Gunter och svenska MiljöAktuellt.”

Så trots att csr-i-praktiken inte är på plats i Köpenhamn misstänker jag att vi kan följa utvecklingen via deras websida alternativt via några av deras rekommenderade länkar.

Slutligen vill jag nämna WWF:s websida om klimatmötet. Har ni inte hittat det ni söker på andra ställen på nätet så kan jag lova att det finns på WWF:s sida. Enormt välmatat! Låt mig också ta tillfället i akt att när jag nämner WWF som är vår samarbetspartner vad gäller att skapa en grönare bilpark inom bolaget även påminna er om Pfizers klimatmål och resultat. Denna bild har ni sett här på bloggen många gånger tidigare:

Pfizers klimatmål

Mellan 2000 och 2007 minskade vi utsläppen av växthusgaser med 43% satt i relation till försäljningen. Detta motsvarar knappa 20% i absoluta tal. Fram till och med 2012 avser vi att kapa ytterligare 20%. Vill ni läsa mer om vårt klimatarbete rekommenderar jag er att titta på vår globala webb-sida.