Pfizers miljö- och ansvarsblogg

God Jul önskar Bengt

Kategorier:

Vinterskrudad altan

Nu närmar vi oss slutet på ett år som har dominerats av klimatdiskussioner och finanskris. Det går väl inte att säga att någon av de två områdena har fått en slutlig lösning - men visst finns det ljus i tunneln. Konjunkturbarometrar spår en allt starkare ekonomi under 2010 och klimatfrågan får ju trots allt en fortsatt färdväg fram mot det så kallade COP16-mötet i Mexico nästa år. Jag kommer att få anledning att återkomma många gånger under 2010 till klimatfrågan, bland annat inför vår samarbetspartner WWF:s Earth Hour-manifestation 27 mars. Frågan är viktig för Pfizer eftersom klimatförändringarna hotar såväl miljön som människors hälsa.

Jag föreläser på Strängnäsfabriken

En annan frågeställning som varit högt upp på min agenda under 2009 och som även under 2010 kommer att dominera mycket av mitt arbete är Läkemedelsverkets (LV) regeringsuppdrag kring miljökrav vid tillverkning av läkemedel och läkemedelssubstanser. Läs LV:s rapport på deras hemsida samt mina kommentarer på mitt blogginlägg från den 17 december. Jag ser fram emot de fortsatta diskussionerna under 2010!

Självklart ser jag också fram emot att jobba med Dizza Tobak och våra andra sociala ansvarstagarinitiativ under 2010.

I vårt tobakspreventiva initiativ Dizza Tobak, som drivs av SAMBA i samarbete med bland andra A Non Smoking Generation, tar vi för första gången på allvar steget in i de sociala medierna. Det skall bli enormt spännande att följa “Dizza Tobak 2.0″. Se till att få dina barn, dina grannars barn, släktingars barn och så vidare engagerade i kampen mot tobaken! Våra övriga sociala ansvarstagarinitiativ inkluderar bland annat samarbeten med Dopingjouren, Cancerfonden, Sollentuna Kvinnojour samt Skolbarnens Trafikkalender. Tack för samarbetet detta år och jag ser fram emot ett fortsatt samarbete!

Låt mig avsluta detta inlägg på liknande sätt som jag avslutade förra årets bloggande, genom att visa en av alla de teckningar som vi på Pfizer får genom samarbetet med Barnens Trafikkalender. De är bara så fina! Tack Felix Brown i årskurs 4 för denna bild där han på sin cykel nästan krockar med en traktor på väg till skolan. Tänk på att det finns många stora traktorer och andra fordon ute nu för att få bort all snö från gator och gångvägar. Se upp för dem!

Se upp i trafiken

Jag önskar er alla en riktigt God Jul samt avslutar med följande uppmaning:

…För övrigt anser jag att hälsa bör finnas med på schemat…

Klimatmötet i Köpenhamn - hur gick det?

Kategorier:

Ja, ingen har väl kunnat undvika att via nyheter på TV, i radion, på nätet och i tidningar förstå att klimatmötet i Köpenhamn inte blev den stora framgång med ett nytt starkt globalt klimatavtal som många av oss hade hoppats. Men hur illa är resultatet? Det är svårt att ta ställning till. De rapporter som kommer från olika politiker, tjänstemän och organisationer samt företag varierar från “fiasko och besvikelse” till “det kunde varit ännu värre”. Ska man hitta några som låter mer positiva än så får man säkert lyssna till de största klimatskeptikerna i världen - de kan möjligtvis känna sig ganska tillfredsställda…

Rekommenderad läsning för att få en uppdatering kring slutresultatet kan exempelvis vara World Resources Institute som åtminstone försöker se något positivt i slutdokumentet.

“This is a important moment. Much more is needed, but today marks a foundation for a global effort to fight climate change,” said Jonathan Lash, President of the World Resources Institute”

Även på den officiella sidan för klimatmötet (COP15) kan man se kommentarer som försöker se framtiden an med viss optimism - detta är bara början…

“European Commission President Jose Manuel Barroso said the deal was clearly below the European Union’s goal. I will not hide my disappointment, he said. But British Prime Minister Gordon Brown was positive, saying - a year ago nobody thought this sort of agreement was possible.

The document said carbon emissions should be reduced enough to keep the increase in average global temperatures below 2 degrees Celsius (3.6 degrees Fahrenheit) compared to pre-industrial levels.”

Många andra kommentarer använder dock uttryck som besvikelse och fiasko. Svenska Dagbladets kallar det hela “stort misslyckande för klimatmötet“, Dagens Nyheter pratar om “fiasko i Köpenhamn“, och Världsnaturfondens, WWF, generalsekreterare kallar mötet “en gigantisk besvikelse” i ett pressmeddelande nu på morgonen.

Intressant tycker jag det är, och det är säkert delvis ett uttryck för den stora besvikelse många känner, att se att många också ifrågasätter om det egentligen går att nå framgång inom ramen för “FN-systemet”. Går det att nå koncensus, och starkt legalt bindande avtal, när så många länder med helt olika förutsättningar, intressen och grader av demokratiska förhållningssätt möts? SvD:s Susanna Baltscheffsky funderar kring om “hela FN-processen kan ifrågasättas” och Maria Wetterstrand skriver på DN Debatt idag att “klimatmötet i Köpenhamn är ett monumentalt nederlag” och att “efter Köpenhamn behövs nytänkande inom FN-systemet om hur klimatförhandlingarna bedrivs”.

Det ska bli spännande att följa den fortsatta utvecklingen kring Köpenhamnsöverenskommelsen och jag håller tummarna för att de planerade mötena under 2010 leder fram till starkare skrivningar. Men jag tror också att vi kommer att få se mängder med idéer om hur man kan hitta även alternativa vägar framåt, exempelvis genom att enskilda länder i allianser går samman men också att företag i olika konstellationer tar tydliga initiativ med bas i konkurrens och marknadskrafter. Jag är övertygad om att det finns mycket att vinna för de som snabbt ställer om klimatsmart! Som ni vet sen tidigare om ni läst mina inlägg på bloggen så tycker jag att den “gröna resa” som vi inom Pfizer har startat är rätt väg framåt. Ni kan läsa mer om det på vår globala hemsida samt se utvecklingen av bvårt klimatarbete på bilden nedan. Sen 2000 till 2007 minskade vi globalt utsläppen av växthusgaser med 43% satt i realtion till vår försäljning (vilket motsvarar knappa 20% i absoluta tal) och till 2012 avser vi att minska utsläppen med ytterligare 20% i absoluta tal. Betydligt mycket tuffare mål än vad världens ledare kunna enas om i Köpenhamnsöverenskommelsen…

Pfizer klimatmål och resultat

Läkemedelsverkets rapport om miljökrav vid tillverkning

Kategorier:

Igår kväll kommenterade jag här på bloggen nyhetsinslaget på TV kring Läkemedelsverkets (LV) rapport om möjligheterna att skärpa miljökrav vid tillverkning av läkemedel och aktiv substans. Jag kunde då inte ge någon detaljerad kommentar eftersom jag inte hade tillgång till rapporten. Den har idag på morgonen publicerats på LV:s hemsida (rapporten i pdf-format) och det ger såklart möjligheten att borra sig djupare in i LV:s förslag.

Generellt sett tycker jag att det är en välskriven rapport och jag välkomnar stora delar av resonemangen som förs. Att jag är orolig för att den marknadsmodell som finns idag genom utbytesreform, generisk substitution och ständig “prispress, prispress och prispress” riskerar att snedvrida konkurrensen till förmån för aktörer som tar “miljögenvägar” beskrev jag redan igår. Jag är glad att LV:s rapport lyfter upp detta perspektiv. Jag är dock mycket tveksam till LV:s huvudförslag att införa krav på ett så kallat miljöcertifikat i reglerna kring god tillverkningssed, GMP. Jag har redan tidigare påtalat att jag misstänker att ett eventuellt införande av miljökrav i GMP är en enormt tidsödande process. Jag tror att friviligga initiativ, drivna inte bara av den forskande läkemedelsindustrins miljö-, CSR- och varumärkesarbete, utan också av ekonomiska incitament är en snabbare väg till framgång.

Jag är överraskad att LV som ett av sina förslag till regeringen i denna rapport för fram förslaget om en eventuell revidering av EU-lagstiftningen för godkännande av läkemedel för människor. LV önskar att man tittar på hur miljöriskbedömningen som görs vid registrering av nya läkemedel kan införas i risk/nytta-värderingen vid godkännandet. Jag vet sen tidigare att bland annat Charlotte Unger (miljöchef på Läkemedelsverket) funderat i dessa banor men jag har själv svårt att se hur det skall kunna förändra och påverka de miljöproblem vid tillverkning exempelvis i Indien som ligger till grund för regeringsuppdraget till LV om skärpta miljökrav vid tillverknig av läkemedel och aktiv substans.

Jag tycker såklart att det är postivt att LV uttalar sitt starka stöd för fortsatt forskning inom området läkemedel och miljö, exempelvis genom den typen av satsningar som MistraPharma-projektet utgör. Likaledes glädjer det mig att LV anser att stöd och uppmuntran skall ges till läkemedelsbranschens miljöarbete och frivilliga initiativ såsom Pharmaceutical Supply Chain Initiative.

Jag ser fram emot diskussioner såväl med Läkemedelsverket som andra intressenter hur vi nu tar arbetet vidare!

Läkemedelsverket och miljökrav på läkemedel

Kategorier:

Idag har Läkemedelsverkets (LV) generaldirektör Christina Åkerman formellt färdigställt och godkänt den rapport som redovisar resultatet på det regeringsuppdrag som LV fick i början av 2009:

“Läkemedelsverket ska efter samråd med Naturvårdsverket och Kemikalieinspektionen kartlägga möjligheterna att skärpa miljökraven vid tillverkning av läkemedel och aktiv substans till läkemedel, nationellt och internationellt. Möjligheter till lagstiftning såväl som frivilliga branschinitiativ och/eller globala initiativ på FN-nivå bör undersökas. Alternativa handlingsvägar bör föreslås och Läkemedelsverket bör förorda någon av dessa. Uppdraget ska redovisas till Regeringskansliet/Miljödepartementet senast den 31 december 2009″

Viss information kring innehållet i rapporten har redan idag redovisats bland annat på svt.se:  

“Läkemedel måste både vara bra för patienten och bra för miljön för att kunna godkännas. Det föreslår Läkemedelsverket.
- I dagsläget kan man inte säga nej till ett läkemedel, oberoende vilka effekter det har för miljön, säger Charlotte Unger, miljöchef på Läkemedelsverket. Hittills har ekonomin fått styra. Det viktiga, förutom att läkemedlet ska fungera, har varit att det är billigt.
….
Det är därför Läkemedelsverket i sin utredning föreslår att man för att få ett läkemedel godkänt också måste kräva en bra miljö vid tillverkningen.
- Det kostar så mycket mer att städa upp efter sig …. säger Charlotte Unger”

Charlotte Unger

Riktigt vad detta betyder förstår jag inte. Jag får avvakta med en mer detaljerad kommentar till dess att jag har läst rapporten, men det finns en sak värd att kommentera redan nu. Att ekonomin ofta blir styrande är det många som vittnar om. Priset styr både när det handlar om landstingens och regionernas upphandlingar av läkemedel där man utöver den medicinska effekten nästan fullt ut tittar på priset, samt vid så kallad generikasubstitution till den billigaste lågpriskopian när vi köper/hämtar ut ett förskrivet läkemedel på ett apotek. Att även miljöhänsyn bör vägas in i den beslutskedja som avgör vilken tillverkares produkt som jag som patient tar är naturligtvis rimligt, så länge den medicinska effekten och säkerheten är garanterad. Att en total fokus på “prispress, prispress, och prispress” leder till att vissa företag tar genvägar, och bland annat slarvar med miljöhänsyn och socialt ansvarstagande, är ju sen tidigare välkänt från många olika branscher.

Men riktigt hur Läkemedelsverket föreslår att miljöperspektivet skall vägas in i beslutskedjan vet jag inte idag, utan ser fram emot att läsa rapporten och får då återkomma med en mer utförlig kommentar.

Stort tack till Åke Wennmalm

Kategorier:

Idag anordnade Stockholms Läns Landsting (SLL) ett läkemedelsseminarium i samband med en avtackning av miljödirektören Åke Wennmalm. Åke som nu går i pension, är en pionjär inom området läkemedel och miljö, och har under många år varit en starkt drivande kraft för miljöförbättringar inom läkemedelssektorn.

Åke Wennmalm

Jag vill passa på att bocka och buga, och säga ett stort tack för dessa år vi har jobbat tillsammans. Ibland något konfliktfyllt det ska erkännas, men alltid med en ambition att finna en lösning och gemensamt ta ett steg framåt. För att han inte skall glömma bort våra diskussioner under åren passade jag på att ge honom en CD-skiva med komp I slaget där jag bland annat spelar några födelsedagspolskor. Mer Bengt kan det liksom inte bli…

Men tillbaka till Åke och hans presentation “Liv, läkemedel och hållbarhet” på seminariet idag. Han tog oss med på en spännande resa från jordens tillblivelse, via livets uppkomst, fram till dagens utmaningar.

Åke om livets uppkomst

Med bas i jordens och livets utveckling samt Jared Diamonds bok “Collapse” ledde Åke oss i en diskussion kring vilka civilisationer som går under:

1. De med ohållbar resurshushållning

2. De som utsätts för snabba spontana klimatförändringar

3. De med fientligt inställda grannar

4. De som erhåller allt mindre stöd från vänskapligt inställda grannar

5. De med samhällen som inte kan hantera orsakerna 1 - 4 ovan

Och vad kan vi då lära oss av detta: Jo, en långsiktig samhällsöverlevnad kräver:

- God anpassningsförmåga

- Miljöhänsyn

- Socialt ansvarstagande

Och jag kan bara instämma. Min övertygelse är att ett samhälle, men också alla företag och organisationer, måste anpassa sig till förändringar samt ta miljöhänsyn och socialt ansvarstagande. Denna blogg finns ju bland annat till för att interaktivt diskutera Pfizers miljö- och sociala ansvarstagande och vidareutveckla detsamma. Läs gärna mer om vårt arbete på vår svenska hemsida samt på vår globala hemsida.

Efter Åkes inledande föredrag kom en synnerligen namnkunnig panel upp på scenen.

Paneldiskussion

Panelen innehöll utöver Åke själv, Christina Åkerman från Läkemedelsverket, Lena Söderberg från Stockholm Vatten, Richard Bergström från Läkemedelsindustriföreningen (LIF), Ethel Forsberg från Kemikalieinspektionen och Bosse Gunnarsson från Apoteket.

Alla i panelen tackade Åke för samarbeten i olika former under åren. Richard Bergström påtalade att vi har ett bra fungerande samarbete i Sverige nu, bland annat väl illustrerat av det initiativ som LIF tagit kring miljöklassificering av läkemedel på fass.se i samarbete med Stockholm Läns Landsting, Sveriges Kommuner och Landsting (SKL), Läkemedelsverket (LV) och Apoteket. Richard påpekade dock att vi alla i våra kontakter med internationella kollegor inom såväl myndigheter som organisationer och företag behöver “lobbya” för denna fråga. Sverige har en större medvetenhet än många andra länder. Ethel Forsberg påtalade vikten av tydligt politiskt engagemang i frågan, och Christina Åkerman beskrev hur detta engagemang ser ut på myndighetsnivå bland annat genom LV:s hållbarhetsarbete. Bosse Gunnarsson beskrev sin optimistiska syn på framtiden vad gäller hållbarhet och miljöanpassning, och Lena Söderberg underströk vikten av att vi i hållbarhetsarbetet säkerställer att vi inte tappar bort demokratifrågan. Och jag tror det är ett viktigt perspektiv att ha med sig. När vi pratar om hållbar utveckling och läkemedel så inkluderar det allt från miljöfrågor, via socialt ansvarstagande, och access till god hälso- och sjukvård, till framatagande av nya, säkra och väl fungerande mediciner (exempelvis antibiotika) samt problematiken kring förfalskade läkemedel.

Det är ett stort och viktigt arbete som vi alla får arbeta vidare med, och jag skulle väl misstänka att dagens “mingel med Åke” inte var det sista vi såg och hörde av Åke. Han verkar alltför engagerad för att helt dra sig tillbaka!

Än en gång: Tack Åke för de här åren. De har varit kul, spännande, lärorika och framgångsrika!