Pfizers miljö- och ansvarsblogg

Klimatförändringar - naturliga eller inte?

Kategorier:

Idag skriver debattören, metallarbetaren och anhängaren av filosofin “objektivismen” Henrik Unné på Newsmill att “klimatförändringarna är naturliga“. Jag kan ge honom rätt i att ett flertal av de naturliga faktorer som Henrik Unné räknar upp - exempelvis förändringar i solens aktivitet och vulkanutbrott - självklart har en påverkan på klimatet. För mig utgör dock den huvudsakliga frågan kring klimatförändringar hur stor ytterligare påverkan som mänskliga aktiviteter, det vill säga utsläpp av växthusgaser, har utöver de naturliga faktorerna.

Eftersom vi inte kan påverka de naturliga faktorerna så anser Henrik Unné att vi ska lägga all kraft på att anpassa oss efter de förändringar som sker i klimatet. Jag anser till skillnad från honom att vi utöver arbetet med att anpassa oss och samhället efter klimatförändringarna naturligtvis även ska göra det vi kan för att stoppa den mänskliga påverkan på klimatet. Här spelar förstås en omställning av vårt energisystem en huvudroll. Vi måste minska användningen av fossila bränslen. Detta kan ske såväl med hjälp av alternativa energikällor som med energisparåtgärder.

Jag kan inte hålla med Henrik Unné om att “miljörörelsen sätter en tvångströja” på industrin. Vi har i många fall en bra fungerande diskussion med delar av miljörörelsen och andra intressenter kring de villkor som bör gälla. Självklart finns det aktörer som har en i mitt tycke helt orealistisk bild av fungerande lösningar, men i de flesta fall överenstämmer intressenternas och våra ambitioner väl. Flera av de initiativ som vi inom Pfizer har tagit kring klimatfrågan har tagits på vårt eget initiativ och inte på grund av “en påtvingad tvångströja”. Jag har tidigare på bloggen hänvisat er till vår globala webbplats för att ta del av det arbete som vi gör inom klimatområdet (”energy and climate change“). I bilden nedan ser ni hur utvecklingen för våra utsläpp av växthusgaser sett ut från 2000. Med de resultaten i ryggen känner jag mig trygg på att vi ska kunna uppnå vårt nya mål att utöver de nära 20% minskade utsläpp i absoluta tal fram till 2007 kunna reducera med ytterligare 20% fram till 2012.

Fler intryck från SETAC-mötet i Göteborg

Kategorier:

Idag har SETAC-konferensen i Göteborg avslutats. Som jag beskrev redan i mitt förra inlägg från konferensen så har det varit mycket spännande och lärorikt. När jag avslutade det inlägget så hade det blivit dags för ett antal sessioner kring “Läkemedel i miljön”.

- “Fate and Effects of Pharmaceuticals and Personal Care Products (PPCPs) in Marine Ecosystems” innehöll flera presentationer som rapporterade om läkemedelsrester i miljön. Störst intryck på mig gjorde nog än en gång Tom Hutchinsons föreläsning kring eventuella effekter kopplat till användandet av läkemedel vid en pandemi, exempelvis svininfluensan. Intressant att få beskrivet perspektivet av ganska höga halter av en läkemedelssubstans kopplat till en stor användning under relativt begränsad tid. Vilka effekter kan det tänkas ge? Personligen har jag dock svårt att tänka mig att det inte skulle finnas en acceptans för potentiella effekter i miljön om vi hanmnar mitt i en pandemi…

- “Fate, Effects and Risk Assessment of Pharmaceuticals in the Environment” innehöll diskussioner kring såväl toxiska effekter av substanser liksom deras nedbrytbarhet och eventuella förmåga att bioackumulera. Självklart drog Joakim Larssons föreläsning kring utsläpp av läkemedelsrester i Indien och dess eventuella bidrag till antibiotikaresistensutveckling många åhörare.

Joakim Larsson på SETAC-mötet

Joakim avslutade presentationen med den viktiga frågan “vem är ansvarig för detta”. Jag tror att vi alla inser att vi alla har en del av ansvaret - vare sig vi är producenter inom läkemedelsindustrin, politiker som sätter upp spelreglerna för läkemedelsmarknaden samt ger tydliga budgetramar för hälso- och sjukvården, upphandlare inom landsting och regioner samt du och jag som patienter… En svår fråga som jag kommer återkomma till flera gånger under resten av året. Som jag skrev i anslutning till seminariet om läkemedelstillverkning i utvecklingsländerna den 29 april så är vi många som kommer att medverka på olika sätt i Läkemedelsverkets regeringsuppdrag i frågan.

- “EDC:s - Individual and Populations Level Responses” behadlade specifikt frågan om effekter från så kallade “endocrine disrupting compunds”, dvs hormonstörande kemikalier. Till denna samling av kemikalier hör förståss också könshormoner av typen etinylöstradiol (EE2) som finns i p-piller. Jag tror inte att någon inte håller med om att eventuella effekter från EE2 är det som skapar mest oro. Det är också spännande att fundera över vad samhället kan göra åt ett dylikt problem, det finns inte några enkla substitutionslösningar till östrogen i p-piller… Här är det viktigt att diskutera vilka olika typer av reningstekniker man skulle kunna använda i reningsverken. Flera av presentationerna som hölls i Göteborg visade att ozon-behandling kan vara en spännande kandidat. Detta är ett område där bland andra Stockholm Vatten har gjort mycket spännande arbete. För de som är intresserade rekommenderar jag er att kontakta Berndt Björlenius och Cajsa Wahlberg.

- “Targeted Test Strategies for Environmental Risk Assessments of Pharmaceuticals Based on Mode of Action” var en mycket spännande session kring nya och mer avancerade sätt att testa läkemedelsubstanser. Detta är ett område som utvecklas mycket fort och där MistraPharma-projektet spelar en framträdande roll.

Stort tack till SETAC Europa för en väl genomförd konferens! Nu måste jag dock avsluta bloggandet för idag - dags att dra iväg till Stockholms Stadion och lyssna på Bruce Springsteen. Det kunde ju gärna varit lite varmare och soligare…

Intryck från SETAC-mötet i Göteborg

Kategorier:

Jag har nu i ett par dagar deltagit i SETAC-konferensen (Society of Environmental Toxicology and Chemistry) i Göteborg. Jag är här tillsammans med flera tusen andra konferensbesökare, en av dem Pfizerkollegan Frank Mastrocco - vår “guru” vad gäller miljöriskbedömningar och kommunikation kring miljöfara och -risker.

Frank Mastrocco utanför Svenska Mässan

De första dagarna på konferensen har varit mycket spännande och lärorika. Det är ett enormt brett utbud på föreläsningar. Det rullar 8 parallella sessioner, och Svenska Mässans lokaler är fulla med postrar och debatterande besökare.

Diskussioner kring postrarna

Jag har personligen exempelvis haft stort utbyte av de många spännande diskussionerna kring Livscykelanalyser (LCA). Jag jobbade mycket med LCA i slutet av 90-talet då vi inom dåvarande Pharmacia (idag Pfizer) genomförde ett flertal livscykelanalyser på våra produkter och förpackningar. Föga överraskande kvarstår tyvärr en del av de frågeställningar och problem som vi hade då kring LCA-metoderna:

- Vad ska man mäta?

- Hur ska man presentera det man har mätt och beräknat? Vilka miljöpåverkanskategorier är de viktiga?

- Vad ska inkluderas och vad kan man exkludera?

LCA är svårt - det råder det ingen tvekan om. Men att det också finns många andra områden som är komplicerade har bland annat det stora antal föreläsningar och postrar kring miljöriskbedömning av blandningar av kemikalier (”risk assessment of mixtures”) visat. Vi vet alla som jobbar med miljöriskbedömningar att det är svårt nog att fullt ut beskriva miljöriskerna med enskilda substanser, hur gör man då när man har flera olika substanser i en blandning? Dessa substanser kan såklart även uppvisa såväl synergistiska som antagonistiska effekter med varandra. Miljöriskbedömningar av läkemedelssubstanser har jag siskuterat många gånger tidigare på bloggen och ni hittar info om det bland annat på LIF:s (Läkemedelsindustriföreningens) hemsida relaterat till initiativet “Miljöklassificering på fass.se“.

Jag har också haft tillfälle att delta i en diskussion kring kemikalieproblem i tredje världen (”Emerging Issues in Chemical Management in Developing Countries”). Helt fruktandvärda situationer som beskrevs! En stor del av problemet är kopplat till “dumpning” av IT-relaterat avfall (dvs datorer, bildskärmar etc) i utvecklingsländerna, men självklart också föroreningar kopplade till gruvindustri och motsvarande. Här behövs mycket kunskapsöverföring samt förståelse för att problemen endast kan lösas om man för samman frågeställningarna av teknisk-naturvetenskaplig art med “social sciences”. Inom ramen för denna session diskuterades även bruket av DDT för att bekämpa malaria i Afrika - en fråga utan enkla svar…

En mycket uppskattad föreläsning hölls som avslutning av dagen igår av Tom Hutchinson, som idag jobbar på Cefas men som tidigare har en lång karriär inom AstraZeneca. Tom pratade om globala och regionala frågeställningar kopplade till kemikalier i miljön:

- kopplingar mot energifrågan

- översvämmningar och erosion

- tillgång på mat

- tillgång på rent vatten

- hälsa

Tom gjorde en återkoppling till Christina Rudéns inledande anförande i söndags och kom till slutsatsen att “absence of evidence is not evidence of absence“. Bara för att man inte har identifierat en kemikalie ute i miljön så betyder inte det att den inte finns där - vi kanske inte har tittat på rätt ställe än. Jag tycker dock att det är viktigt att tillägga att “evidence of presence is however not always a presence of evidence on a problem“. Jag skulle till och med vilja säga att “the problem with presence is that many people believes that it is proof of a presence of problem“. Vi måste förstå mer av vilka effekter som kemikalier, inkluderande läkemedelssubstanser, har när de återfinns ute i miljön. Kan vi identifiera dem som utgör en risk så är det såklart där vi ska sätta in våra resurser för att hitta lösningar. Med Christina Rudén på plats, och stora delar av hennes medarbetare inom MistraPharma-projektet (som förresten har ett informationsbås här på konferensen) så är det min förhoppning att vi bidrar med de starkaste svenska resurserna för att besvara de frågorna!

Nej, nu är det hög tid att avsluta bloggandet för idag, alldeles strax inleds “läkemedel i miljö-sessionerna” här på konferensen. Som jag skrev på bloggen i fredags så kommer det ett antal mycket spännande presentationer under de kommande dagarna vad gäller läkemedelsrester ute i miljön. Bland annat ska Joakim Larsson diskutera utsläpp i samband med tillverkning av läkemedel i Indien. Jag återkommer med ytterligare intryck efter det.