AMR-seminarium på Arendalsuka

Bengt föreläser i Arendal

I tisdags och onsdags hade jag glädjen att vara i Arendal i Norge under den så kallade Arendalsuka. Arendalsuka kan liknas vid den svenska Almedalsveckan. Men likväl som det finns stora likheter mellan de två evenemangen så finns det också olikheter. En skillnad är att årets Atendalsvecka endast var den sjätte i ordningen, vilket såklart är kort i jämförelse med Almedalens mycket långa historia. Således inte alls så traditionstung, vilket är både positivt och negativt – man kan nog ”ta ut svängarna” lite mer i Arendal gällande upplägget. Och även om de politiska partierna har en tydlig närvaro i Arendal utgör de inte det ”centrala ägandet” som är så tydligt under de olika dagarna i Almedalen. Möjligen kan jag tycka att det upplevdes mer som en ”allmän politisk dialog” i Arendal och mindre ”parti-politisk dialog” – och detta trots att det bara är några få veckor till allmänt val i Norge.

Jag lyssnade på en utbildningsdebatt i Arendals kultur- och rådhus. Debatten hölls i en aula med kanske tusen sittplatser – och det var fullt till sista plats. Den typen av stora hörsals-debatter har jag aldrig upplevt under Almedalsveckan. Undantaget skulle möjligen vara partiledartalet som ju hålls i själva Almedalen, med tusentals åhörare i parken.

En tydlig likhet mellan Arendalsuka och Almedalsveckan är att ”alla är där”. Någon av Pfizers intressenter i Norge uttryckte det på följande sätt: ”Är du inte där så är du inte relevant”. Det kanske är en väl stark formulering, men det visar hur betydande våra intressenter ser på att vi finns med i den publika dialogen. Och Pfizer fanns med på flera sätt i Arendal, på samma sätt som vi alltid finns med på olika sätt i Almedalen. Med eget/egna seminarier, i paneldiskussioner, samt i ”mingelsamtalen”. Jag var inbjuden av Pfizer Norge för att ge en inledande reflektion gällande antibiotikaresistens (AMR, AntiMicrobial Resistance). Jag beskrev hotet från AMR mot dem globala folkhälsan samt presenterade de perspektiv jag anser vara viktiga i en ”antibiotikastrategi”:

- Responsible use (both human and animal). And responsible means restrictive.
- Adherence: patients must complete their treatments – if they are terminated prematurely there is a great risk of renewed illness.
- Important to ensure that the ”infection pressure” in society is as low as possible to enable limited need of treatment
- Using preventive measures can reduce the infection pressure. Prevention means
—Good hygiene / sanitation in health care
—Use of vaccines
- New incentives / business models for
— Research and development into new antibiotics
— To ensure that both new and older antibiotics will ”be on the shelf” in healthcare when needed
— Green procurement programs and/or green incentives in reimbursements systems (e.g. ”generic substitution system”)
- Ensure that there are no unacceptable amounts of antibiotics substances released from manufacturing

Därefter gjorde jag en djupdykning gällande miljöperspektivet, dvs utsläpp av antibiotika från tillverkningen. Pfizerkollegan Oddvar Solli (chef för Pfizer Norges hälsoekonomer) gav en presentation gällande behovet av nya ersättningsmodeller för antibiotika och vi fick även lyssna till Norska Kreftföreningen och Folkehelseinstituttet innan paneldiskussionen satte igång. I den deltog tre politiker, Kreftföreningen samt Pfizer Norges VD, Sissel Andresen. Mycket bra diskussioner där de norska politikerna gav tydligt uttryck för att de är beredda ”att gå före” och låta Notrge leda arbetet mot AMR.

För mer information om AMR-seminariet rekommenderar jag att ni läser detta inlägg från Forskning.no (https://www.facebook.com/forskning.no/posts/1650160658342108)

 

Ja, då är jag ”back-in-business” efter sommarsemestern

Som ni vet om ni följer min blogg och/eller mitt twitterflöde (@CSRBengt) så har jag varit semesterledig efter Almedalsveckan. Mitt senaste blogginlägg var en kort notis om ett antal hektiska dagar ner i Visby under Almedalsveckan (http://www.ansvarsblogg.se/miljo/almedalen-2017-3-hektiska-dagar-for-mig/). Men nu är jag tillbaka på jobbet – ”back in business”. Och nästa vecka är det faktiskt dags för ”den norska Almedalsveckan”: Arendalsuke (https://www.arendalsuka.no/).

Jag kommer att delta på Arendalsuken, i diskussioner om AMR (antibiotikaresistens). Klockan 10.00 till 11.30 på onsdagen den 16 augusti arrangerar Pfizer och den norska läkemedelsindustriföreningen LMI seminariet ”Antibiotikaresistens – hvordan kan vi unngå vår tids störste medisinske katastrofe?” (https://www.arendalsuka.no/event/user-view/4863)

Och det är väl ingen vild gissning att just antibiotikaresistensutmaningen är ett av de teman som jag kommer att skriva mest om här på bloggen under hösten.

Almedalen 2017 – 3 hektiska dagar för mig

Jag har precis kommit hem från Almedalen. Det har varit tre hektiska dagar – från söndag mitt på dagen till tisdag eftermiddag. Massvis med bra diskussioner. Fokus på läkemedel och miljö samt antibiotikaresistens (AMR), men jag har även hunnit med att diskutera antikorruptionsarbete, Pact4Youth med CSR Sweden och en massa annat. Titta in i mitt twitter-flöde (@CSRBengt) om du vill ha mer detaljer :-)

Trevlig sommar – nu går jag på ledighet några veckor.

Läkemedel och miljö kommer att diskuteras i Plånboken på P1 den 12 juli

Idag blev jag och Kia Salin från Läkemedelsverket intervjuade inför ett kommande inslag i P1:s program Plånboken. Inslaget handlar om miljömärkning av läkemedel och kommer att sändas den 12 juli. Inslaget är till viss del en uppföljning av ett inslag i Plånboken som sändes för 4 år sedan då bland andra jag deltog i diskussionen om ”när kommer det att finnas miljömärkta läkemedel på marknaden?”.

Som de flesta av er vet så finns det ingen etablerad märkning än, men ett antal olika initiativ har tagits de senaste åren. Dels har vi den miljömärkningsmodell som Läkemedelsindustriföreningen LIF, i samtal med olika intressenter, har utvecklat och fortsätter att arbeta med inom ramen för den nationella läkemedelstrategin, NLS (för mer info, läs exempelvis blogginlägget från 11 november förra året,  http://www.ansvarsblogg.se/miljo/flera-spannande-moten-med-ivl-denna-vecka/). Dels har vi Apotek Hjärtats initiativ ”Välj med Hjärtat” (se mer via denna länk https://www.dagensapotek.se/artiklar/2016/12/07/hjartat-miljomarker-receptfria-lakemedel/). ”Välj med Hjärtat” är ett initiativ som avser att miljöranka leverantörerna av läkemedel, medan LIF:s bedömningsmodell utvärderar produkterna och dess påverkan i tillverkningsledet. Dessa två initiativ, och många andra som tas i Sverige och internationellt för närvarande, kommer förhoppningsvis att leda fram till en gemensam modell som kan implementeras brett och möjliggöra att om vi spelar in ett nytt Plånboken-program om 4 år så kan vi säga att ”nu är vi äntligen i mål” (eller åtminstone nära…)

Re-Think Tank – visualiserad för en ”tänkargrupp” under Tillväxtverkets ledning

Re-Think Tank - i LEGO

Som ni vet, bland annat från mitt blogginlägg den 9 juni (http://www.ansvarsblogg.se/socialt-ansvar/vara-praktikanter-fran-kis-bioentreprenorsprogram-ar-fardiga-med-sitt-arbete/) så hade vi två praktikanter, Adam Martak och Xiaowen Li, arbetandes med oss under våren. Deras projekt – The Re-Think Tank – handlade om att med sitt ”utifrånperspektiv” identifiera områden där vi behöver förändras/utvecklas för att säkerställa att vi är fortsatt långsiktigt hållbara och framgångrika i en värld som förändras fort via globalisering, digitalisering och ökade krav och förväntningar på hållbarhet. Som ni kanske kommer ihåg var deras sju förslag de följande:

1: Getting more familiar with process innovation

2: Optimizing the efficiency of meetings

3: Conducting a thorough stakeholder analysis

4: Increasing diversity within the company

5: Developing a positive public image via out-of-the-box branding strategies

6: Analyzing influence of parameters on payer’s perception of the value of pharmaceutical product, e.g. a vaccine

7: Developing a graduate program scheme with a clear career path for a small number of candidates

Under eftermiddagen igår och förmiddagen idag har jag tillsammans med kloka, smarta, spännande och trevliga personer från olika delar av samhället deltagit i en ”tänkargrupp”, samlad av Tillväxtverket, för att fundera över framtidens entreprenörskap. Vi har diskuterat samverkan ur många olika perspektiv, och speciellt funderat över Tillväxtverkets roll att främja och vara samordnande i frågor som rör entreprenörskap vid universitet och högskolor, samt Sveriges innovationssystem och ”entreprenöriella innovativa ekosystem”. Enormt stilmulerande diksusioner och det var med glädje jag delade med mig av Xiaowens och Adams arbete och hur vi tar deras resultat vidare. Ett i mitt tycke utmärkt exempel på win-win när samverkan fungerar bra.

Som ni ser på bilden ovan visualiserade vi ”the Re-Think Tank” med hjälp av LEGO – Adam och Xiaowen tittar in lite utifrån och ovanifrån, och visst torde de ha bättre möjligheter att identifiera förbättringsområden än vad vi har, som ser ut att ha ett väldigt introvert och internt perspektiv… :-)